刑法受到經(jīng)濟社會不斷發(fā)展的影響,其中一個直接的反映就是概念上的財產(chǎn)和財產(chǎn)犯罪的聯(lián)動在不同時期呈現(xiàn)出不一樣的樣態(tài)�，F(xiàn)代共享經(jīng)濟模式并沒有對私有財產(chǎn)制度形成挑戰(zhàn)。在共享經(jīng)濟視角下反觀盜竊罪,特別是暫時剝奪他人對于財產(chǎn)支配權(quán)的使用盜竊情形是否具有相同的刑法意義,以及在相較于使用價值更為注重交換價值環(huán)境下,是否要將暫時剝奪他人對于財產(chǎn)的持有或利用行為入罪,都值得深層次思考。對盜竊罪保護法益之爭和盜竊罪的保護界限的判斷都必須依據(jù)刑法目的來進行,在當前刑法沒有明確將使用盜竊納入盜竊罪的前提下,實踐中不宜將使用盜竊取得的利益擴張解釋進對盜竊罪中財物的解釋,成為盜竊罪的犯罪對象。"參與共有資源的權(quán)利"將是未來最根本的財產(chǎn)權(quán),但從歷史進程來看,人類社會還沒有完成從"所有權(quán)"向"取用權(quán)"的轉(zhuǎn)型,故將使用盜竊入罪尚非其時。 

【文章來源】：河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,59(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“使用盜竊”的司法定性[J]. 謝闐.  中國檢察官. 2016(16)
[2]論使用盜竊——以盜用汽車為例[J]. 溫登平.  刑事法評論. 2015(01)
[3]英美法系刑法中侵占罪構(gòu)成條件之比較[J]. 王志祥,許會東.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2006(02)



本文編號：3300864