現(xiàn)行司法實(shí)踐中,數(shù)罪罪犯與一罪罪犯在刑罰執(zhí)行中適用減刑的情況區(qū)別并不明顯,數(shù)罪也并未成為限制減刑刑期的重點(diǎn)要素,因此有必要優(yōu)化數(shù)罪罪犯減刑制度。應(yīng)保證數(shù)罪罪犯適用減刑制度的正當(dāng)性,如實(shí)現(xiàn)刑罰目的、保證刑罰執(zhí)行實(shí)現(xiàn)報應(yīng)的最低限度并達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。對數(shù)罪罪犯的刑罰執(zhí)行應(yīng)能均衡刑罰結(jié)構(gòu)體系,保證生刑與死刑、有期徒刑與無期徒刑間的刑罰階梯合理。應(yīng)當(dāng)順應(yīng)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,以數(shù)罪罪犯的宣告刑為標(biāo)準(zhǔn),區(qū)分重罪與輕罪,對重罪數(shù)罪罪犯限制適用減刑假釋,對輕罪數(shù)罪罪犯適用一罪罪犯的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)對部分?jǐn)?shù)罪罪犯進(jìn)行區(qū)別關(guān)押,引進(jìn)更加科學(xué)的風(fēng)險評估模型,對刑罰較重的數(shù)罪罪犯減少減刑的適用而適當(dāng)放寬適用假釋,并制定數(shù)罪罪犯適用假釋的具體規(guī)則。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)交流. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)罪減刑的執(zhí)行現(xiàn)狀分析
    (一)減刑適用的具體規(guī)定
        1.刑種減輕的執(zhí)行規(guī)定
            (1)被判處死緩者的減刑執(zhí)行規(guī)定
            (2)被判處無期徒刑者的減刑執(zhí)行規(guī)定
        2.刑期減輕的執(zhí)行規(guī)定
    (二)數(shù)罪減刑的執(zhí)行情況
    (三)刑罰執(zhí)行過程中數(shù)罪并罰后的減刑規(guī)定
        1.又犯新罪的減刑規(guī)定
        2.發(fā)現(xiàn)漏罪的減刑規(guī)定
二、數(shù)罪刑罰執(zhí)行減刑制度的正當(dāng)性依據(jù)
    (一)實(shí)現(xiàn)刑罰目的
        1.行刑應(yīng)保障報應(yīng)限度
        2.行刑應(yīng)實(shí)現(xiàn)預(yù)防功能
    (二)保障刑罰結(jié)構(gòu)均衡
    (三)符合刑事政策需要
三、我國數(shù)罪刑罰減刑制度的優(yōu)化建議
    (一)實(shí)行科學(xué)分類關(guān)押模式
    (二)引入新型風(fēng)險評估模型
    (三)明確假釋用于數(shù)罪者的條件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]走向管理主義的刑罰制度：趨勢、批判與借鑒[J]. 戎靜.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2020(01)
[2]基于區(qū)間模糊VIKOR的監(jiān)犯特征風(fēng)險評估研究[J]. 沈洋,莊偉超,吳清華,錢玲飛.  數(shù)據(jù)分析與知識發(fā)現(xiàn). 2019(11)
[3]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的精髓與我國刑罰體系的補(bǔ)正[J]. 張小虎.  江蘇社會科學(xué). 2019(05)
[4]預(yù)防性監(jiān)禁的模式比較與中國選擇——以中、澳、德三國為中心的比較法考察[J]. 于志強(qiáng).  法律適用. 2019(17)
[5]監(jiān)禁刑總體趨重對監(jiān)獄行刑的影響及對策[J]. 廖斌,何顯兵.  法學(xué)雜志. 2019(05)
[6]再犯罪風(fēng)險評估與中國監(jiān)禁刑改革的新路徑[J]. 劉崇亮.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[7]嚴(yán)控再次犯罪指標(biāo)下的行刑誤區(qū)——監(jiān)禁模式固化的成因及系統(tǒng)性破解[J]. 王利榮,李鵬飛.  政治與法律. 2018(11)
[8]論我國刑罰配置的優(yōu)化[J]. 何群,儲槐植.  政法論叢. 2018(03)
[9]減刑假釋制度適用中存在的問題與完善[J]. 肖爽.  人民檢察. 2017(19)



本文編號：3300404