我國(guó)刑法第24條第2款規(guī)定了中止犯的處罰原則:"對(duì)于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰",但對(duì)于"損害"二字的含義卻始終沒有明確,這給司法適用造成了一定的困擾,也在一定程度上影響了我國(guó)刑事司法的統(tǒng)一性。首先,中止前的行為已構(gòu)成犯罪、"損害"非構(gòu)成中止形態(tài)的犯罪的構(gòu)成要件結(jié)果、"損害"與行為之間須存在因果關(guān)系、"損害"須能夠主觀歸責(zé)是認(rèn)定"損害"的四個(gè)前提。其次,危害行為侵犯直接客體所造成的且是刑法規(guī)范明文規(guī)定的危害結(jié)果是"損害"的基本內(nèi)涵。最后,實(shí)行行為造成損害才是中止犯處罰原則中"損害"的產(chǎn)生原因。 

【文章來(lái)源】：宜春學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,42(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、認(rèn)定“損害”的前提
    (一)中止前的行為已構(gòu)成犯罪
    (二)“損害”非構(gòu)成中止形態(tài)的犯罪的構(gòu)成要件結(jié)果
    (三)“損害”與行為之間須存在因果關(guān)系
    (四)“損害”須能夠主觀歸責(zé)
二、“損害”的內(nèi)涵
    (一)“損害”是危害行為侵犯直接客體所造成的危害結(jié)果
    (二)“損害”是刑法規(guī)范明文規(guī)定的危害結(jié)果
    (三)由(二)可得的必然結(jié)論
三、“損害”的產(chǎn)生
    (一)中止行為造成損害
    (二)犯罪預(yù)備行為造成損害
    (三)犯罪實(shí)行行為造成損害
    (四)犯罪預(yù)備行為和犯罪實(shí)行行為均造成損害



本文編號(hào)：3295996