出罪事由將缺乏刑法適用合理性的刑事案件排除于刑法范疇之外。在出罪的過程中,根據(jù)刑法理論對犯罪實質(zhì)違法性進(jìn)行否定評價。一般情況下,出罪事由通過"但書"進(jìn)行解釋。"但書"通過對犯罪的罪量因素進(jìn)行評價,從而將不符合實質(zhì)違法性的行為排除于犯罪之外。例外情況下,司法解釋也會將某些已經(jīng)既遂的犯罪行為予以出罪。例外的出罪通過權(quán)衡實踐理性和理論理性,深化了對犯罪行為實質(zhì)違法性的認(rèn)識。行為的社會危害性隨著犯罪人實施贖罪行為而逐步消減,贖罪機(jī)制的構(gòu)建優(yōu)化了刑法的運(yùn)行,有助于實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。 

【文章來源】：人民檢察. 2019,(18)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、微罪出罪的基本認(rèn)識
    （一）出罪的適用
    （二）出罪注重合理性(5)
二、出罪的一般事由——“但書”
    （一）“但書”評價社會危害性
    （二）“但書”排除輕微罪量的行為
三、出罪的例外：既遂后出罪
    （一）例外的實質(zhì)合理性評價
    （二）贖罪機(jī)制的構(gòu)建


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]輕微犯分流出罪的比較考察與制度選擇[J]. 王華偉.  環(huán)球法律評論. 2019(01)
[2]貪污受賄犯罪“但書”規(guī)定之出罪機(jī)制研究[J]. 商浩文.  江西社會科學(xué). 2018(11)
[3]“但書”在階層式犯罪構(gòu)成體系中的定位問題[J]. 敦寧.  江西社會科學(xué). 2018(07)
[4]刑法教義學(xué)的邏輯方法:形式邏輯與實體邏輯[J]. 陳興良.  政法論壇. 2017(05)
[5]刑法謙抑性實踐理性辨析[J]. 儲槐植,何群.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(03)
[6]但書規(guī)定的法理考察[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2014(04)
[7]刑法契約化[J]. 儲槐植.  中外法學(xué). 2009(06)
[8]刑法第13條但書的價值蘊(yùn)涵[J]. 儲槐植,張永紅.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報. 2003(02)



本文編號：3294596