近年來(lái),賄賂犯罪的犯罪形式呈現(xiàn)復(fù)雜多變的態(tài)勢(shì),中間人截取賄賂的案件層出不窮。筆者通過(guò)查閱并整理中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上相關(guān)案件的判決書(shū),可以發(fā)現(xiàn)不同法院對(duì)于截賄案件的定性不盡相同:大部分裁判并沒(méi)有將截賄行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià),而是認(rèn)為其從屬于介紹賄賂行為,從而整體上認(rèn)定行為人構(gòu)成介紹賄賂罪,并沒(méi)收截賄人非法占有的財(cái)物;有的裁判將截賄行為認(rèn)定為賄賂犯罪的共犯;少數(shù)裁判將截賄行為評(píng)價(jià)為詐騙罪;理論上也有認(rèn)為應(yīng)對(duì)該種行為定侵占罪的觀點(diǎn),但并沒(méi)有搜索到公開(kāi)的判決書(shū);甚至還有觀點(diǎn)認(rèn)為該種行為只需用民法調(diào)整,無(wú)需刑法的介入。因此,對(duì)截賄行為應(yīng)當(dāng)如何正確定性,存在較大爭(zhēng)議,本文將著力解決這個(gè)問(wèn)題。對(duì)于截賄案件如何定性,本文將圍繞兩個(gè)中心進(jìn)行展開(kāi):第一,在我國(guó)現(xiàn)有的民法框架內(nèi),截賄行為是否已經(jīng)被充足評(píng)價(jià)?是否具有運(yùn)用刑法進(jìn)行打擊的必要性;第二,若需要刑法打擊截賄行為,是否應(yīng)將截賄行為獨(dú)立于賄賂犯罪單獨(dú)評(píng)價(jià)?中間人究竟構(gòu)成哪一種犯罪?具體來(lái)看,全文共分四個(gè)部分:第一部分是截賄行為的概述。截賄是指賄賂犯罪中,行賄人和受賄人以外的第三人即中間人接受行賄人轉(zhuǎn)交財(cái)物的委托之后,以非法占有為目的,截留部分或全部財(cái)物,致使財(cái)物不... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究的價(jià)值與意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 截賄行為概述
    第一節(jié) 截賄行為的概念
        一 中間人接受財(cái)物并允諾幫助轉(zhuǎn)交
        二 截取賄賂
    第二節(jié) 截賄行為的特征
        一 截賄具有秘密性
        二 截賄人與行賄方之間的關(guān)系依附性較弱
        三 截賄侵犯的客體是穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)秩序
    第三節(jié) 截賄行為分類
        一 按照行為方式的分類
        二 按照中間人身份的分類
第二章 截賄行為的刑法可罰性探討
    第一節(jié) 不法原因給付的民事法律效果
        一 我國(guó)不法原因給付的民事法律效果規(guī)定
        二 域外不法原因給付民事法律效果的比較考察
        三 不法原因給付民法上法律效果的總結(jié)
    第二節(jié) 民法對(duì)截賄行為的評(píng)價(jià)具有局限性
        一 運(yùn)用不法原因給付制度評(píng)價(jià)截賄行為的爭(zhēng)議
        二 不法原因給付制度的三種評(píng)價(jià)模式對(duì)截賄行為的評(píng)價(jià)缺陷
    第三節(jié) 截賄行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)
        一 刑法與民法之間的關(guān)系定位
        二 刑法規(guī)制截賄行為的必要性
第三章 截賄行為的刑法評(píng)價(jià)爭(zhēng)議
    第一節(jié) 域外截賄行為評(píng)價(jià)分歧的比較考察
        一 德國(guó)評(píng)價(jià)模式
        二 日本評(píng)價(jià)模式
    第二節(jié) 不同財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)法益立場(chǎng)下截賄行為的評(píng)價(jià)分歧
        一 德國(guó)的財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)法益立場(chǎng)
        二 日本的財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)法益立場(chǎng)
        三 兩種立場(chǎng)對(duì)截賄行為的評(píng)價(jià)分歧
    第三節(jié) 中國(guó)法視角下截賄對(duì)象是否存在刑法法益
        一 《刑法》對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)的立場(chǎng)
        二 司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)的立場(chǎng)
        三 沖突下的選擇
    第四節(jié) 我國(guó)對(duì)截賄行為的刑法評(píng)價(jià)分歧概述
        一 不單獨(dú)評(píng)價(jià)說(shuō)
        二 單獨(dú)評(píng)價(jià)說(shuō)
第四章 截賄行為定性分析與處斷
    第一節(jié) 截賄行為刑法定性前的兩個(gè)基本問(wèn)題
        一 委托人將財(cái)物給予受托的性質(zhì)辨析
        二 受托人收到用于行賄的財(cái)物后該財(cái)物的性質(zhì)
    第二節(jié) 中間人以掮客身份截賄的處理
        一 定性為詐騙罪的截賄行為
        二 定性為侵占罪的截賄行為
    第三節(jié) 特殊形式截賄問(wèn)題的處理
        一 中間人利用職務(wù)便利充當(dāng)掮客進(jìn)行截賄
        二 中間人作為賄賂犯罪共犯截賄
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3280805