法益理論面臨危機(jī)已是不爭(zhēng)的事實(shí)。應(yīng)當(dāng)放棄對(duì)法益批判立法功能的追求,因?yàn)榉ㄒ胬碚撘l(fā)揮立法規(guī)制機(jī)能,需要具備一系列的前提。而隨著時(shí)代的變遷,這些前提皆已不復(fù)存在,法益理論已經(jīng)不可能再發(fā)揮規(guī)制立法的作用。對(duì)刑事立法的檢討與批判應(yīng)直接借助于憲法性理論,并需要構(gòu)建相應(yīng)的保障機(jī)制。刑法學(xué)應(yīng)專注于法益的解釋規(guī)制機(jī)能。并非所有的集體法益都可以還原成個(gè)人法益,在集體法益與個(gè)人法益并存時(shí),應(yīng)通過優(yōu)越的利益原則、可罰的違法性理論等實(shí)現(xiàn)對(duì)行為的準(zhǔn)確定性。 

【文章來源】：法學(xué). 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、法益理論何以重要
二、法益立法規(guī)制機(jī)能:不切實(shí)際之期待
    (一)曾經(jīng)的歷史貢獻(xiàn)
        1. 法益概念實(shí)體化的努力
        2. 非犯罪化運(yùn)動(dòng)中法益理論的作用
    (二)無法承受之現(xiàn)實(shí)之重
        1. 法益立法規(guī)制機(jī)能缺乏法律依據(jù)
        2. 法益立法規(guī)制機(jī)能缺乏理論支撐
三、法益解釋規(guī)制機(jī)能:祛理想化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法與刑法的循環(huán)解釋[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[2]集體法益的刑法保護(hù)及其邊界[J]. 孫國(guó)祥.  法學(xué)研究. 2018(06)
[3]比例原則的刑法適用及其展開[J]. 于改之,呂小紅.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[4]刑法教義學(xué)視野下法益原則的畛域[J]. 高巍.  法學(xué). 2018(04)
[5]污染環(huán)境罪的爭(zhēng)議問題[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[6]法益理論的辨析與批評(píng)[J]. 楊興培,鮑新則.  人民檢察. 2018(05)
[7]法益侵害與社會(huì)損害性[J]. 克努特·阿梅隆,呂翰岳.  中德法學(xué)論壇. 2017(02)
[8]象征性刑法及其規(guī)避[J]. 程紅.  法商研究. 2017(06)
[9]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[10]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)



本文編號(hào)：3272866