刑事審判承載的價值是多元的,2018年刑事缺席審判制度的確立正是多元價值選擇中實現(xiàn)公平正義的重要舉措,為我國追逃追贓工作提供了法律上的支撐。由于賄賂犯罪具有“對合犯罪”的鮮明特點,被告人不在案會給案件的訴訟活動帶來巨大的影響。而法律對于缺席審判在賄賂犯罪案件中具體運用的規(guī)定還處于需要完善的狀態(tài),因此在實踐中難免會存在打擊犯罪和保障人權(quán)一方價值失衡的司法風(fēng)險。學(xué)界一般較為關(guān)注缺席審判在制度上的設(shè)計是否能夠保證被告人的合法權(quán)益,從而忽略了被告人缺席對發(fā)現(xiàn)案件真實方面產(chǎn)生的影響。賄賂犯罪在刑法中無論從犯罪主體還是證據(jù)方面來看都比較特殊,被告人不在案可能會影響整個案件的事實認(rèn)定及司法證明等。因此本文基于公正審判的訴訟理念,從事實認(rèn)定、司法證明以及法律適用三個方面充分研究賄賂犯罪案件缺席審判運用中潛在的司法風(fēng)險,找出導(dǎo)致風(fēng)險產(chǎn)生的原因并針對各個風(fēng)險提出應(yīng)對措施以規(guī)避風(fēng)險。本文分為四個部分:第一部分是賄賂犯罪案件缺席審判司法風(fēng)險的基本問題。發(fā)現(xiàn)賄賂犯罪缺席審判中存在司法風(fēng)險的前提是對法律規(guī)定的內(nèi)容以及該制度基礎(chǔ)進(jìn)行充分了解。法律規(guī)定的內(nèi)容涉及到缺席審判的使用條件、被告人權(quán)利保護(hù)方式以及救濟(jì)途徑等。... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)研究現(xiàn)狀
    (二)研究意義
    (三)研究思路與方法
一、賄賂犯罪案件缺席審判司法風(fēng)險基本問題
    (一)賄賂犯罪案件缺席審判的法律規(guī)定
        1.被告人在境外且不出庭
        2.有明確的指控犯罪事實
        3.保護(hù)被告人的辯護(hù)權(quán)
        4.賦予近親屬上訴權(quán)
        5.被告人歸案后重新審理
    (二)賄賂犯罪案件缺席審判的理論基礎(chǔ)
        1.起訴法定主義
        2.訴訟效率原則
        3.參與權(quán)利的可處分性
    (三)賄賂犯罪案件缺席審判的實踐基礎(chǔ)
        1.打擊腐敗犯罪的需要
        2.國際共同反腐的需要
        3.維護(hù)我國司法權(quán)威的需要
    (四)賄賂犯罪案件缺席審判司法風(fēng)險的基本闡釋
        1.風(fēng)險的含義
        2.司法風(fēng)險的基本含義
        3.賄賂犯罪案件缺席審判司法風(fēng)險的界定
二、賄賂犯罪案件缺席審判司法風(fēng)險的主要表現(xiàn)
    (一)案件事實、證據(jù)難以認(rèn)定
        1.主觀事實難以認(rèn)定
        2.難以全面認(rèn)定案件事實
        3.證據(jù)收集程序的規(guī)范性難以保障
    (二)刑事司法證明虛化
        1.難以達(dá)到原有的證明標(biāo)準(zhǔn)
        2.司法證明形式化
    (三)法律適用中案件范圍難統(tǒng)一及被告方權(quán)利易濫用
        1.適用范圍難以統(tǒng)一
        2.近親屬上訴權(quán)濫用
        3.訴訟反復(fù)化
三、賄賂犯罪案件缺席審判司法風(fēng)險產(chǎn)生的原因
    (一)事實認(rèn)定上的原因
        1.賄賂犯罪復(fù)雜且隱蔽
        2.證據(jù)形式單一且不穩(wěn)定
        3.偵查形式單一且取證難
        4.傳統(tǒng)司法觀念的影響
    (二)刑事司法證明上的原因
        1.證據(jù)鏈的形成難度大
        2.控辯雙方不平等
    (三)法律適用上的原因
        1.缺席審判自身定位的限制
        2.近親屬上訴權(quán)獨立性不明
        3.異議權(quán)內(nèi)容不明確
四、賄賂犯罪缺席審判司法風(fēng)險防控對策
    (一)完善證據(jù)收集方法
        1.擴(kuò)大證據(jù)收集范圍
        2.采用作證豁免制度和賄賂推定方式
        3.嚴(yán)格排除非法證據(jù)
    (二)鞏固證明標(biāo)準(zhǔn)以及加強控辯平衡
        1.采用二元式證明標(biāo)準(zhǔn)
        2.加強訴訟過程中控辯雙方的對抗性
    (三)規(guī)范案件范圍和被告方的權(quán)利
        1.明確不適用死刑案件
        2.規(guī)制近親屬上訴權(quán)
        3.限制被告人異議權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3272504