“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)法治保障研究——以X市W區(qū)為例
發(fā)布時(shí)間:2021-07-08 22:13
黑惡勢(shì)力犯罪的新變化對(duì)基層政權(quán)安全和傳統(tǒng)打黑工作提出挑戰(zhàn),中共中央、國務(wù)院決定依法開展新一輪掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)。從法理學(xué)研究的視角來看,黑惡勢(shì)力犯罪只是一個(gè)社會(huì)習(xí)慣用語,并不是一個(gè)法律概念。在全面推進(jìn)依法治國和以審判為中心的刑事訴訟制度改革時(shí)代背景下,"掃黑除惡"專項(xiàng)斗爭(zhēng)的有效性面臨著諸多詰問。本文以X市W區(qū)開展"掃黑除惡"專項(xiàng)斗爭(zhēng)取得的階段性成果為例,歸納了當(dāng)前"掃黑除惡"過程中出現(xiàn)的問題,進(jìn)而提出應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守罪刑法定主義的底線,正確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的本質(zhì),慎重認(rèn)定"涉黑涉惡"案件;完善立法解釋,彌補(bǔ)法律滯后缺陷,制定切實(shí)可行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),完善黑惡勢(shì)力"保護(hù)傘"查處機(jī)制,為打贏"掃黑除惡"攻堅(jiān)戰(zhàn)提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和法治保障。
【文章來源】:南方論刊. 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、X市W區(qū)開展“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的基本情況
二、當(dāng)前“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)中存在的問題
(一)法律不明確容易模糊“掃黑”的法律邊界
(二)規(guī)制“惡勢(shì)力”的制度供給不足
(三)傳統(tǒng)的刑事政策難以應(yīng)對(duì)涉黑涉惡?jiǎn)栴}呈現(xiàn)出的新變化
(四)“保護(hù)傘”查處困難影響“破網(wǎng)打傘”實(shí)踐性成效
三、進(jìn)一步推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的對(duì)策建議
(一)堅(jiān)守罪刑法定主義的底線,正確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的本質(zhì)
(二)完善立法解釋,彌補(bǔ)法律滯后缺陷
(三)完善黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”查處機(jī)制的建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從打黑除惡到掃黑除惡[J]. 康均心. 河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]治理農(nóng)村黑惡勢(shì)力的對(duì)策探析[J]. 韓偉. 湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[3]“嚴(yán)打”方針的刑法學(xué)思考[J]. 齊文遠(yuǎn),周詳. 法學(xué)論壇. 2002(05)
本文編號(hào):3272419
【文章來源】:南方論刊. 2020,(04)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、X市W區(qū)開展“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的基本情況
二、當(dāng)前“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)中存在的問題
(一)法律不明確容易模糊“掃黑”的法律邊界
(二)規(guī)制“惡勢(shì)力”的制度供給不足
(三)傳統(tǒng)的刑事政策難以應(yīng)對(duì)涉黑涉惡?jiǎn)栴}呈現(xiàn)出的新變化
(四)“保護(hù)傘”查處困難影響“破網(wǎng)打傘”實(shí)踐性成效
三、進(jìn)一步推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作的對(duì)策建議
(一)堅(jiān)守罪刑法定主義的底線,正確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的本質(zhì)
(二)完善立法解釋,彌補(bǔ)法律滯后缺陷
(三)完善黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”查處機(jī)制的建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從打黑除惡到掃黑除惡[J]. 康均心. 河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]治理農(nóng)村黑惡勢(shì)力的對(duì)策探析[J]. 韓偉. 湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[3]“嚴(yán)打”方針的刑法學(xué)思考[J]. 齊文遠(yuǎn),周詳. 法學(xué)論壇. 2002(05)
本文編號(hào):3272419
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3272419.html
教材專著