本文關(guān)鍵詞：對有影響力者行賄罪研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為適應(yīng)我國現(xiàn)實(shí)中打擊復(fù)雜多變的腐敗犯罪的客觀需要和切實(shí)履行《聯(lián)合國反腐敗公約》所確立的義務(wù)，《刑法修正案(九)》草案增加了對有影響力者行賄罪。由于草案出臺的時間尚短，關(guān)于本罪的理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并不成熟，雖然對有影響力者行賄罪屬于賄賂犯罪中的一種，對于該罪的理解可以結(jié)合傳統(tǒng)賄賂犯罪的相關(guān)理論。但是，人們對于傳統(tǒng)賄賂犯罪的犯罪構(gòu)成要件、具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等在法學(xué)理論界及司法實(shí)踐中一直存在爭議，必然導(dǎo)致對該罪的認(rèn)定存在標(biāo)準(zhǔn)不一的結(jié)果，這就需要我們對此罪的理解和適用進(jìn)行深入、細(xì)致地研究。為此，本文從對有影響力者行賄罪的立法背景和罪名入手，結(jié)合傳統(tǒng)賄賂犯罪的相關(guān)理論，就本罪的犯罪構(gòu)成要件、具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論述。本文除引言和結(jié)語部分，主要包括三個部分。 首先，對有影響力者行賄罪的概述。這一部分主要是對該罪的立法背景和罪名進(jìn)行分析。立法背景是從適應(yīng)我國現(xiàn)實(shí)需要、順應(yīng)國際反腐趨勢和完善刑事立法這三個方面進(jìn)行闡述；罪名的確立則結(jié)合學(xué)者們的爭議進(jìn)行認(rèn)定。 其次，對有影響力者行賄罪的犯罪構(gòu)成。一是“對有影響力者行賄罪的客體”。本罪的行為對象是國家工作人員的“身邊人”，行為人向國家工作人員的“身邊人”行賄的意圖是通過這些“身邊人”對國家工作人員的影響力從而利用國家工作人員的職權(quán)為自己謀取利益，這就破壞了職務(wù)行為的公正性，因此該罪的客體應(yīng)是國家工作人員職務(wù)行為的公正性和公眾對職務(wù)行為公正性的信賴。二是“對有影響力者行賄罪的客觀方面”。這部分將對該罪的實(shí)行行為和行為對象進(jìn)行闡述，需要注意的是，《刑法修正案（九）》草案關(guān)于該罪罪狀的描述與我國《刑法》第三百八十九條關(guān)于行賄罪罪狀的表述有很大的不同，此處不再表述為“給予財(cái)物”，可知賄賂的范圍不再僅僅局限于先前法律法規(guī)和司法解釋規(guī)定的財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。該罪的行為對象具有特定性，且“關(guān)系密切人”、“近親屬”、“離職國家工作人員”等概念都存在模糊不清的問題。行為對象的認(rèn)定對于判斷行為人是否構(gòu)成相應(yīng)的犯罪以及構(gòu)成什么樣的犯罪具有十分重要的意義。為了避免實(shí)踐中對行為人打擊面的不合理放縮，也為了刑法更好地貫徹實(shí)施，結(jié)合立法背景和社會現(xiàn)實(shí)來限定本罪中行為對象的范圍是很有必要的。本罪中的行為對象之一的“近親屬”應(yīng)當(dāng)是指我國《刑事訴訟法》中規(guī)定的“近親屬”，這樣既能符合刑法的謙抑性原則，又能保持法律的統(tǒng)一；該罪對“關(guān)系密切人”的具體范圍沒有做出明確規(guī)定，而模糊地表述為“其他與該國家工作人員關(guān)系密切人”正是為了適應(yīng)錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系。但“關(guān)系密切人”的范圍不是無限制的，應(yīng)當(dāng)限定在能像近親屬一樣代表國家工作人員的親人、朋友及其他比較親密的人群中；“離職的國家工作人員”的范圍是比較明確的，對于它的范圍可以結(jié)合刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定加以認(rèn)定。三是“對有影響力者行賄罪的主體”。根據(jù)條文的規(guī)定可知，本罪的主體是年滿十六周歲的具有刑事責(zé)任能力的自然人。對此無異議，但草案并沒有對單位向國家工作人員的“身邊人”行賄的行為做出規(guī)定，而現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在這樣的現(xiàn)象，對于這部分行為的認(rèn)定則需結(jié)合具體情況進(jìn)行論述。四是“對有影響力者行賄罪的主觀方面”。這部分主要對本罪的犯罪故意和犯罪目的進(jìn)行論述。本罪的罪過形式是故意，而且只能是直接故意。另外，還要求具有“為謀取不正當(dāng)利益”的犯罪目的。 再次，，該文擬對“對有影響力者行賄罪”的認(rèn)定進(jìn)行闡述。本文主要對罪與非罪、此罪和比罪的認(rèn)定進(jìn)行闡述。一是“對有影響力行賄罪”與一般的人情往來中的饋贈和“感情投資”的區(qū)別。二是“對有影響力者行賄罪與行賄罪辨析”。這部分通過比較對有影響力者行賄罪與行賄罪的區(qū)別，以求能夠?yàn)閮烧叩恼J(rèn)定提供理論依據(jù)。當(dāng)然，這兩種罪的區(qū)別可以通過比較構(gòu)成要件來獲得，但是，在認(rèn)定犯罪性質(zhì)時，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，聯(lián)系各方面的因素進(jìn)行考察。有些問題不能一概而論，否則，容易將此罪認(rèn)定為彼罪，造成司法適用的混亂。三是“對有影響力者行賄罪的未遂”。在論述該罪存在犯罪未遂的停止形態(tài)的基礎(chǔ)上，就本罪未遂認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論述。
【關(guān)鍵詞】：對有影響力者行賄 犯罪構(gòu)成 近親屬 關(guān)系密切人
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.392
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 對有影響力者行賄罪的概述12-19
• （一） 對有影響力者行賄罪的立法背景12-16
• （二） 對有影響力者行賄罪的罪名確立16-19
• 二、 對有影響力者行賄罪的犯罪構(gòu)成19-38
• （一） 對有影響力者行賄罪的客體19-22
• （二） 對有影響力者行賄罪的客觀方面22-32
• （三） 對有影響力者行賄罪的主體32-35
• （四） 對有影響力者行賄罪的主觀方面35-38
• 三、 對有影響力者行賄罪的認(rèn)定38-46
• （一） 對有影響力者行賄罪與非罪的界定38-40
• （二） 對有影響力者行賄罪與行賄罪之辨析40-42
• （三） 對有影響力者行賄罪的未遂分析42-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 作者簡介49-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李淑娟;;利用影響力受賄罪之行為主體解析[J];湖北社會科學(xué);2010年12期

2 熊發(fā)南;;行賄違法犯罪防治問題研究[J];法制與社會;2010年27期

3 高志玲;;利用影響力受賄罪主體的界定[J];法制與社會;2011年18期

4 劉德法;孔德琴;;論利用影響力受賄罪[J];公民與法(法學(xué)版);2010年04期

5 趙凱;;論我國懲治行賄犯罪的不足及其制度完善[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

6 趙秉志;李�；�;;國外及港臺法律中行賄罪的認(rèn)定及其懲治[J];法律適用;1993年06期

7 董桂武;;論行賄罪受賄罪互動規(guī)制之完善——基于囚徒困境理論的思考[J];東方論壇;2014年03期

8 楊崇華;趙康;;論行賄行為的獨(dú)立處罰——兼論行賄和受賄的對合關(guān)系[J];法學(xué)雜志;2014年09期

9 韓耀元;王文利;;如何理解利用影響力受賄罪[J];中國監(jiān)察;2009年23期

10 錢潔萍,朱洪江;略論行賄未遂[J];檢察實(shí)踐;2000年04期

  本文關(guān)鍵詞：對有影響力者行賄罪研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：318649