本文關(guān)鍵詞：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪未遂形態(tài)探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法實(shí)務(wù)存在對毒品犯罪未遂形態(tài)視而不見、有意回避或?qū)⒎缸镱A(yù)備認(rèn)定為犯罪既遂、將犯罪既遂基準(zhǔn)過于提前等錯誤傾向。認(rèn)定毒品犯罪未遂形態(tài),須在準(zhǔn)確把握毒品犯罪本質(zhì)的基礎(chǔ)上,正確運(yùn)用刑法總則犯罪未遂理論,作出既符合刑法理論又回應(yīng)實(shí)踐需求的結(jié)論。犯罪未遂的處罰根據(jù),宜采客觀的未遂論,犯罪未遂與既遂的實(shí)質(zhì)區(qū)別是行為對法益侵害程度的不同。行為犯和危險犯都存在犯罪未遂。具體的危險說與我國歷來堅(jiān)持的主客觀相統(tǒng)一的觀點(diǎn)吻合,區(qū)分可罰的不能犯與不可罰的行為宜采該說。毒品犯罪的法益是毒品管制秩序和公眾健康:在第一層面、就現(xiàn)今而言,毒品犯罪的法益是毒品管制秩序;更深層次地追問,隨著法治的推進(jìn),毒品犯罪的法益將回歸公眾健康。由于毒品犯罪直接侵害了毒品管制秩序,考慮到毒品犯罪的嚴(yán)峻形勢,懲處法網(wǎng)不妨更加嚴(yán)密,犯罪圈可以適當(dāng)擴(kuò)張,打擊可以適當(dāng)提前,毒品犯罪未遂形態(tài)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以相對寬松;由于毒品犯罪從根本上看主要是危害公眾健康,考慮到刑法理論的科學(xué)性,懲處法網(wǎng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)而不厲、密而不苛,刑法必須秉持歉抑、回歸理性。在判定毒品犯罪未遂形態(tài)時,可以在侵害管制說的指導(dǎo)下進(jìn)行一般判定,同時根據(jù)危害健康說的觀點(diǎn)進(jìn)行必要的修正。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪作為選擇性罪名,在犯罪構(gòu)成的認(rèn)定以及犯罪未遂與既遂的把握上,必須協(xié)調(diào)一致。走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪的著手以持有毒品為前提。對通關(guān)型走私,走私毒品入境在通關(guān)時被查獲的,系既遂;走私毒品出境,在通關(guān)時被查獲的,可僅認(rèn)定為未遂。對繞關(guān)型走私,應(yīng)具體區(qū)分海路、空路、陸路等線路分別判定。為了販賣而購買毒品系販賣毒品罪預(yù)備,出售毒品以買賣雙方達(dá)成協(xié)議且毒品處于交付緊迫危險為既遂標(biāo)準(zhǔn)。采用犯意引誘查獲的案件,不能認(rèn)定為犯罪。采用機(jī)會提供型誘惑偵查的方法查獲的案件,對有害的控制下交付,一般可認(rèn)定為犯罪未遂。沒有特情介入的控制下交付,交易現(xiàn)場人贓俱獲的,可以認(rèn)定為犯罪既遂。誤以面粉為毒品而販賣的,一般可作為不可罰的行為處理。吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲,沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪,不宜認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪;運(yùn)輸毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)宜采合理位移說,著重考察毒品在空間上是否實(shí)質(zhì)離開原來的位置、從規(guī)范上是否具有擴(kuò)散的抽象危險。誤以尸體為毒品而運(yùn)輸?shù)?一般可作為不可罰的行為處理。行為人開始實(shí)施提煉、合成、加工或混合等行為,是制造毒品罪的著手。采用從無到有的制造方法制造毒品的,犯罪既遂以生產(chǎn)出半成品或成品為標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定某一物質(zhì)是否為半成品,關(guān)鍵是判斷該物質(zhì)是否屬于制造成品的關(guān)鍵物質(zhì)、從該物質(zhì)到成品的工序是否方便可行、制造該物質(zhì)的行為是否對制造成品作出實(shí)質(zhì)性重要貢獻(xiàn)。司法實(shí)務(wù)中以制造甲基苯丙胺為目的,著手制造毒品,生產(chǎn)出氯麻黃堿的,可認(rèn)定為制造毒品罪既遂。對因制毒原材料大量摻假或制毒工藝存在缺陷等客觀原因?qū)е轮贫臼〉男袨?應(yīng)根據(jù)具體的危險說分別認(rèn)定為可罰的不能犯或不可罰的行為。
【關(guān)鍵詞】：走私 販賣 運(yùn)輸 制造毒品罪法益犯罪既遂犯罪未遂不能犯
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 引言12-14
• 第一章 問題的提出——司法實(shí)務(wù)毒品犯罪未遂觀點(diǎn)梳理及簡要評析14-21
• 一、走私毒品罪未遂觀點(diǎn)梳理及簡要評價14-15
• 二、販賣毒品罪未遂觀點(diǎn)梳理及簡要評價15-18
• （一）為了販賣而購買毒品的行為是販賣毒品罪的實(shí)行行為或預(yù)備行為15
• （二）關(guān)于販賣毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)15-16
• （三）關(guān)于控制下交付或偵查誘惑情況下販賣毒品罪的認(rèn)定以及未遂與既遂的判定問題16-17
• （四）關(guān)于不能犯的問題17-18
• 三、運(yùn)輸毒品罪未遂觀點(diǎn)梳理及簡要評價18-19
• 四、制造毒品罪未遂觀點(diǎn)梳理及簡要評價19-21
• 第二章 解決問題的參考——毒品犯罪未遂觀點(diǎn)爭鳴及簡要評價21-26
• 一、走私毒品罪未遂觀點(diǎn)爭鳴及簡要評價21-22
• 二、販賣毒品罪未遂觀點(diǎn)爭鳴及簡要評價22-23
• （一）為了販賣而購買毒品的行為是販賣毒品罪既遂、未遂或預(yù)備22
• （二）關(guān)于販賣毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)22-23
• 三、運(yùn)輸毒品罪未遂觀點(diǎn)爭鳴及簡要評價23-24
• （一）關(guān)于運(yùn)輸毒品罪中“運(yùn)輸”的理解23
• （二）運(yùn)輸毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 四、制造毒品罪未遂觀點(diǎn)爭鳴及簡要評價24-26
• 第三章 解決問題的基礎(chǔ)——犯罪未遂理論和毒品犯罪本質(zhì)26-33
• 一、犯罪未遂理論26-28
• （一）犯罪未遂的概念26
• （二）犯罪未遂的成立范圍26-27
• （三）關(guān)于可罰不能犯的認(rèn)定27-28
• 二、毒品犯罪本質(zhì)的認(rèn)定28-33
• （一）毒品犯罪的法益28-31
• （二）毒品犯罪是行為犯或抽象危險犯31-32
• （三）毒品犯罪未遂形態(tài)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)問題32-33
• 第四章 問題的解決——毒品犯罪未遂形態(tài)的認(rèn)定33-47
• 一、走私毒品罪未遂形態(tài)的認(rèn)定33-35
• （一）關(guān)于走私毒品罪的內(nèi)涵和外延33
• （二）關(guān)于通關(guān)型走私毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)33-34
• （三）關(guān)于繞關(guān)型走私毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)34
• （四）關(guān)于間接走私毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 二、販賣毒品罪未遂形態(tài)的認(rèn)定35-41
• （一）關(guān)于販賣毒品罪的內(nèi)涵與外延35-37
• （二）關(guān)于販賣毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)37-38
• （三）關(guān)于控制下交付販賣毒品罪未遂與既遂的判定38-41
• 三、運(yùn)輸毒品罪未遂形態(tài)的認(rèn)定41-44
• （一）關(guān)于運(yùn)輸毒品罪的犯罪構(gòu)成41-42
• （二）運(yùn)輸毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)42-44
• （三）不能犯的問題44
• 四、制造毒品罪未遂形態(tài)的認(rèn)定44-47
• （一）運(yùn)輸毒品罪的內(nèi)涵與外延44-45
• （二）制造毒品罪未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)45
• （三）不能犯的問題45
• （四）關(guān)于制造新型毒品的犯罪未遂與既遂判定45-47
• 結(jié)論47-49
• 參考文獻(xiàn)49-51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉德華;黃維智;胡曉飛;;非法買賣麻黃素 首次被訴“制造毒品罪”[J];民主與法制;2011年11期

2 李昌林;;論走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2000年02期

3 高艷東;制造毒品罪疑難問題之解析[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報;2004年02期

4 張洪成;;制造毒品罪疑難問題探析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2007年05期

5 張洪成;;制造毒品罪的特殊情形及認(rèn)定[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2008年02期

6 胡江;;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的既未遂形態(tài)認(rèn)定[J];長江師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

7 李�；�;董文輝;;論走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的立法完善[J];時代法學(xué);2011年03期

8 李啟新;馮磊;;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪既未遂問題探討[J];中國檢察官;2006年07期

9 李�；�;邱帥萍;;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪中“未經(jīng)處理”之含義考探[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2012年02期

10 張泗漢;趙海峰;;“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪”的適用問題[J];法學(xué)雜志;1991年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市第一中級人民法院 余劍;以物理方法精煉毒品構(gòu)成制造毒品罪[N];人民法院報;2009年

2 本報記者 鐘振宇　嚴(yán)芳;對非法買賣麻黃素 按“制造毒品罪”公訴[N];四川日報;2011年

3 胡曉飛;非法買賣麻黃素,首次被訴制造毒品罪[N];檢察日報;2011年

4 西南政法大學(xué)法學(xué)院 張理恒;為他人制毒提供原料應(yīng)分類處理[N];檢察日報;2011年

5 本報記者 馬利民　楊傲多;改變定性公訴源于明知推定[N];法制日報;2011年

6 楊楊 王琳琳;運(yùn)輸毒品罪與非法持有毒品罪如何區(qū)分[N];江蘇法制報;2014年

7 記者 劉德華 通訊員 吳明遠(yuǎn) 李波;中毒后，他舉報了制毒團(tuán)伙[N];檢察日報;2013年

8 汪次安;韶關(guān)最大毒品案重審一審宣判[N];韶關(guān)日報;2010年

9 記者 宿華文;汕頭最大制販運(yùn)輸毒品案審結(jié)[N];人民法院報;2011年

10 ;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪如何適用選擇性罪名[N];檢察日報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程戰(zhàn)威;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪量刑若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 潘森林;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪未遂形態(tài)探討[D];中國政法大學(xué);2016年

3 張真禮;制造毒品罪的罪刑問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 柯欣;制造毒品罪之疑難問題探析[D];西南政法大學(xué);2012年

5 張馳;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪初探[D];中國政法大學(xué);2002年

6 劉勇;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 李紅彬;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪司法認(rèn)定若干問題研究[D];四川大學(xué);2004年

8 彭駿;論販賣、制造毒品罪的認(rèn)定與量刑[D];西南科技大學(xué);2015年

9 王銀書;走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪量刑研究[D];西南政法大學(xué);2014年

10 周鑫一;制造冰毒犯罪的個案研究[D];西南政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪未遂形態(tài)探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：318775