公民個(gè)人信息分類(lèi)保護(hù)的刑法模式構(gòu)建
發(fā)布時(shí)間:2021-05-09 03:33
目前刑法對(duì)于公民個(gè)人信息采取了統(tǒng)一保護(hù)的立法模式,此種模式忽視了個(gè)人信息的內(nèi)在差異,割裂了形式理性與實(shí)質(zhì)理性的關(guān)系,減損了資源配置效益,欠缺體系研究思維。因此,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建個(gè)人信息的分類(lèi)保護(hù)模式:將個(gè)人信息按照狀態(tài)區(qū)分為公開(kāi)信息與非公開(kāi)信息,按照性質(zhì)區(qū)分為隱私信息與一般信息。出于對(duì)社會(huì)效益的追求,公開(kāi)信息的利用利益優(yōu)先;出于對(duì)信息自決權(quán)的尊重,非公開(kāi)信息的保護(hù)利益優(yōu)先;趯(duì)隱私權(quán)的特殊保護(hù),已公開(kāi)的隱私信息原則上仍以保護(hù)利益為先,未公開(kāi)的隱私信息的保護(hù)順位優(yōu)于未公開(kāi)的一般信息。上述利益衡量結(jié)果可以圍繞立法、司法、執(zhí)法3個(gè)層面展開(kāi)。立法方面,構(gòu)建前置法的分類(lèi)保護(hù)模式;司法層面,通過(guò)刑法解釋方法實(shí)現(xiàn)分類(lèi)保護(hù);執(zhí)法層面,建立和完善信息分類(lèi)和篩選機(jī)制。
【文章來(lái)源】:大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引 言
二、公民個(gè)人信息統(tǒng)一保護(hù)模式的不足
1.忽視公民個(gè)人信息的內(nèi)在差異
2.導(dǎo)致形式理性與實(shí)質(zhì)理性相互背離
3.減損資源配置的社會(huì)效益
4.欠缺體系研究思維
三、公民個(gè)人信息分類(lèi)保護(hù)模式的兩對(duì)范疇
1.公開(kāi)信息與非公開(kāi)信息
2.隱私信息與一般信息
3.兩對(duì)范疇的關(guān)系
四、范疇背后的利益衡量
1.博弈論視角下信息利用利益與保護(hù)利益的衡量
2.公開(kāi)信息與非公開(kāi)信息:利用利益與保護(hù)利益分別優(yōu)先
(1)公開(kāi)信息:利用利益優(yōu)先
(2)非公開(kāi)信息:保護(hù)利益優(yōu)先
3.隱私信息的特殊考量:保護(hù)利益的原則優(yōu)先性
(1)被公開(kāi)的隱私信息:保護(hù)利益原則上優(yōu)先于利用利益
(2)未公開(kāi)的隱私信息:相對(duì)于未公開(kāi)的一般信息的保護(hù)優(yōu)先性
五、利益衡量結(jié)果的刑法展開(kāi)
1.立法層次:建立前置法的分類(lèi)保護(hù)模式
2.司法層次:法釋義學(xué)路徑下的分類(lèi)保護(hù)
3.執(zhí)法層次:建立和完善信息分類(lèi)和篩選機(jī)制
六、結(jié) 語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人信息保護(hù):從個(gè)人控制到社會(huì)控制[J]. 高富平. 法學(xué)研究. 2018(03)
[2]個(gè)人信息:法益抑或民事權(quán)利——對(duì)《民法總則》第111條規(guī)定的“個(gè)人信息”之解讀[J]. 楊立新. 法學(xué)論壇. 2018(01)
[3]我國(guó)人格權(quán)立法模式的當(dāng)代選擇[J]. 張龍. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[4]“公民個(gè)人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護(hù)思路[J]. 于志剛. 浙江社會(huì)科學(xué). 2017(10)
[5]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[6]價(jià)值判斷與刑法解釋:對(duì)陸勇案的刑法困境與出路的思考[J]. 勞東燕. 清華法律評(píng)論. 2016(01)
[7]制度激勵(lì)、博弈均衡與社會(huì)正義[J]. 丁利. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[8]中國(guó)公眾隱私敏感度實(shí)證研究[J]. 吳標(biāo)兵,許和隆,張宇. 南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[9]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 趙秉志. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)
[10]刑法教義學(xué)與刑事政策的關(guān)系:從李斯特鴻溝到羅克辛貫通2020中國(guó)語(yǔ)境下的展開(kāi)[J]. 陳興良. 中外法學(xué). 2013(05)
本文編號(hào):3176536
【文章來(lái)源】:大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引 言
二、公民個(gè)人信息統(tǒng)一保護(hù)模式的不足
1.忽視公民個(gè)人信息的內(nèi)在差異
2.導(dǎo)致形式理性與實(shí)質(zhì)理性相互背離
3.減損資源配置的社會(huì)效益
4.欠缺體系研究思維
三、公民個(gè)人信息分類(lèi)保護(hù)模式的兩對(duì)范疇
1.公開(kāi)信息與非公開(kāi)信息
2.隱私信息與一般信息
3.兩對(duì)范疇的關(guān)系
四、范疇背后的利益衡量
1.博弈論視角下信息利用利益與保護(hù)利益的衡量
2.公開(kāi)信息與非公開(kāi)信息:利用利益與保護(hù)利益分別優(yōu)先
(1)公開(kāi)信息:利用利益優(yōu)先
(2)非公開(kāi)信息:保護(hù)利益優(yōu)先
3.隱私信息的特殊考量:保護(hù)利益的原則優(yōu)先性
(1)被公開(kāi)的隱私信息:保護(hù)利益原則上優(yōu)先于利用利益
(2)未公開(kāi)的隱私信息:相對(duì)于未公開(kāi)的一般信息的保護(hù)優(yōu)先性
五、利益衡量結(jié)果的刑法展開(kāi)
1.立法層次:建立前置法的分類(lèi)保護(hù)模式
2.司法層次:法釋義學(xué)路徑下的分類(lèi)保護(hù)
3.執(zhí)法層次:建立和完善信息分類(lèi)和篩選機(jī)制
六、結(jié) 語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人信息保護(hù):從個(gè)人控制到社會(huì)控制[J]. 高富平. 法學(xué)研究. 2018(03)
[2]個(gè)人信息:法益抑或民事權(quán)利——對(duì)《民法總則》第111條規(guī)定的“個(gè)人信息”之解讀[J]. 楊立新. 法學(xué)論壇. 2018(01)
[3]我國(guó)人格權(quán)立法模式的當(dāng)代選擇[J]. 張龍. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[4]“公民個(gè)人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護(hù)思路[J]. 于志剛. 浙江社會(huì)科學(xué). 2017(10)
[5]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[6]價(jià)值判斷與刑法解釋:對(duì)陸勇案的刑法困境與出路的思考[J]. 勞東燕. 清華法律評(píng)論. 2016(01)
[7]制度激勵(lì)、博弈均衡與社會(huì)正義[J]. 丁利. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[8]中國(guó)公眾隱私敏感度實(shí)證研究[J]. 吳標(biāo)兵,許和隆,張宇. 南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[9]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 趙秉志. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)
[10]刑法教義學(xué)與刑事政策的關(guān)系:從李斯特鴻溝到羅克辛貫通2020中國(guó)語(yǔ)境下的展開(kāi)[J]. 陳興良. 中外法學(xué). 2013(05)
本文編號(hào):3176536
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3176536.html
教材專(zhuān)著