重大勞動安全事故罪是勞動者職業(yè)安全權(quán)刑法保護(hù)機(jī)能擴(kuò)張的表現(xiàn),但是刑罰介入的關(guān)口和量刑幅度與勞動刑法出場的應(yīng)然姿態(tài)不符。司法處理這一難題的過程中逐步發(fā)展出"前置違法"的重刑化和"事后態(tài)度"的輕緩化,淡化了安全生產(chǎn)單位自我管理的實(shí)現(xiàn)和事故預(yù)防的效果。為了解決這一問題,在刑事司法邏輯上,一方面應(yīng)當(dāng)通過對犯罪情節(jié)加重的認(rèn)定,強(qiáng)化事故的預(yù)防和自我管理的實(shí)現(xiàn),有效發(fā)揮刑罰的預(yù)防功能;另一方面,還應(yīng)當(dāng)通過適度地重刑化來實(shí)現(xiàn)刑罰的保障功能。如此,在現(xiàn)有制度規(guī)范內(nèi),有助于變"注重實(shí)害處罰"為"強(qiáng)化危險(xiǎn)消除"。 

【文章來源】：華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019,34(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
一、問題意識:當(dāng)代刑法對勞動者職業(yè)安全保障的時(shí)代使命
    (一)刑罰介入的關(guān)口與安全生產(chǎn)法預(yù)防宗旨的沖突
    (二)刑罰設(shè)置的輕重與勞動刑法出場的應(yīng)然姿態(tài)不符
二、以微知著:司法裁判的邏輯依據(jù)
    (一)對行為人“前置違法”重刑化的同時(shí),淡化了自我管理的實(shí)現(xiàn)
    (二)對行為人“事后態(tài)度”輕緩化的同時(shí),淡化了事故預(yù)防的效果
三、向新而生:明確刑事司法的邏輯走向
    (一)通過犯罪情節(jié)認(rèn)定實(shí)現(xiàn)刑罰的預(yù)防功能
    (二)通過適度地重刑化實(shí)現(xiàn)刑罰的保障功能
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]一個(gè)標(biāo)簽理論的現(xiàn)實(shí)化進(jìn)路:刑法謙抑性的司法適用[J]. 簡愛.  法制與社會發(fā)展. 2017(03)
[2]對批判立法之法益概念的檢視[J]. 克勞斯·羅克辛,陳璇.  法學(xué)評論. 2015(01)
[3]問題與出路:對我國勞動刑法出場形態(tài)的慎思[J]. 姜濤.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(05)
[4]刑法謙抑理念下的刑事和解法律規(guī)制[J]. 徐岱,王軍明.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2007(05)
[5]論刑法的謙抑性[J]. 張明楷.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1995(04)



本文編號：3176708