本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第五條規(guī)定,在信息網(wǎng)絡(luò)上編造和散布虛假信息,起哄鬧事,造成公共秩序嚴(yán)重混亂的行為,以尋畔滋事罪定罪處罰。《解釋》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的規(guī)定,有助于規(guī)范公民的網(wǎng)絡(luò)行為,也為公民的網(wǎng)絡(luò)言行設(shè)定了法律底線。但《解釋》的規(guī)定還有很多需要完善之處,如部分關(guān)鍵詞的定義模糊不清,某些規(guī)范的細(xì)節(jié)還有待補(bǔ)充,從而使得實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)辦案時(shí)適用標(biāo)準(zhǔn)不一,同案不同判時(shí)有發(fā)生。 本文嘗試對(duì)公共場(chǎng)所內(nèi)涵進(jìn)行探討,將“網(wǎng)絡(luò)空間”解釋為“公共場(chǎng)所”。認(rèn)為在公共場(chǎng)所起哄鬧事,雖然這種滋事行為包括在網(wǎng)絡(luò)上的起哄鬧事行為,但因其造成的“公共秩序嚴(yán)重混亂”,此處的公共秩序應(yīng)限定為現(xiàn)實(shí)的公共秩序,而不是所謂的網(wǎng)絡(luò)上的公共秩序；對(duì)“虛假信息”的認(rèn)定嚴(yán)格限定為無(wú)根據(jù)的信息。此外在司法實(shí)踐中要限制適用網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪,對(duì)其口袋化定罪現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范和合理解釋,細(xì)化《解釋》中爭(zhēng)議焦點(diǎn)的含義,明確適用標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“虛假信息”應(yīng)立足于其根據(jù)性特征,在此基礎(chǔ)上具體分析其明確性和可行性。對(duì)于“起哄鬧事”行為的認(rèn)定應(yīng)同時(shí)滿足行為條件和結(jié)果條件這兩個(gè)因素。對(duì)于“嚴(yán)重混亂”,我們首先要解決因果關(guān)系的問(wèn)題,即要明確網(wǎng)絡(luò)的尋釁滋事行為造成的公共秩序的混亂之間的因果關(guān)系,其次要因時(shí)制宜,判斷要結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體狀態(tài)。
【關(guān)鍵詞】：虛假信息 公共場(chǎng)所 公共秩序
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8
• 一、網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的立法演變及適用困境8-11
• (一) 從流氓罪到尋釁滋事罪8-9
• (二) 從普通尋釁滋事罪到網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪9-10
• (三) 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的適用困境10-11
• 二、網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪爭(zhēng)議評(píng)析11-19
• (一) “網(wǎng)絡(luò)空間”是否屬于“公共場(chǎng)所”11-14
• 1、對(duì)“公共場(chǎng)所”的理解11-12
• 2、網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共場(chǎng)所12-14
• (二) “網(wǎng)絡(luò)空間秩序”是否屬于“公共秩序”14-16
• 1、公共秩序的內(nèi)涵14-15
• 2、網(wǎng)絡(luò)空間秩序不屬于公共秩序15-16
• (三) “謠言”是否等同于“虛假信息”16-19
• 1、“虛假信息”的定義17
• 2、“謠言”等同于“虛假信息”的考量17-19
• 三、網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的適用限制19-27
• (一) 口袋化定罪的遏制19-21
• 1、尋釁滋事罪口袋化的定罪現(xiàn)象19-20
• 2、對(duì)口袋化的規(guī)范20-21
• (二) 刑法解釋方法的選擇21-23
• 1、刑法解釋方法概述21-22
• 2、解釋理由的具體選擇22-23
• (三) 構(gòu)成要件的限制23-27
• 1、對(duì)“虛假信息”的司法適用考量23-25
• 2、對(duì)“起哄鬧事”的認(rèn)定25-26
• 3、對(duì)“嚴(yán)重混亂”的判定26-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐岱;張維;;刑事政策下的尋釁滋事罪立法及其完善——以《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)草案》為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2010年06期

2 王良順;尋釁滋事罪廢止論[J];法商研究;2005年04期

3 張維;黃佳宇;;尋釁滋事罪司法困境之評(píng)析[J];法學(xué)雜志;2011年05期

4 程紅;;論刑法解釋方法的位階[J];法學(xué);2011年01期

5 馬榮春;;刑法的可能性:預(yù)測(cè)可能性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

6 吳貴森;;刑法上“公共”概念之辨析[J];法學(xué)評(píng)論;2013年01期

7 孫萬(wàn)懷;盧恒飛;;刑法應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言——對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實(shí)證評(píng)估[J];法學(xué);2013年11期

8 于志剛;;“雙層社會(huì)”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J];法學(xué);2013年10期

9 江國(guó)華;梅揚(yáng);;論“口袋罪”的治理——以尋釁滋事罪為例[J];桂海論叢;2014年03期

10 趙遠(yuǎn);;“秦火火”網(wǎng)絡(luò)造謠案的法理問(wèn)題研析[J];法學(xué);2014年07期

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：317623