本文關(guān)鍵詞：我國結(jié)合犯的適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：結(jié)合犯是依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定,把兩個(gè)具有特定聯(lián)系的犯罪結(jié)合為獨(dú)立且具有新內(nèi)涵的犯罪的情況。當(dāng)前我國大陸刑法學(xué)界對(duì)這種劃分方法還沒有廣泛認(rèn)可。但由于我國犯罪現(xiàn)象和犯罪手段十分復(fù)雜多樣,使犯罪個(gè)數(shù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無論在理論還是司法實(shí)踐中都不一致和不協(xié)調(diào)。尤其是我國的罪數(shù)理論起步較晚,一些本不該存在的罪數(shù)形態(tài)登堂入室,而一些傳統(tǒng)且成熟的罪數(shù)形態(tài)又不被學(xué)界所認(rèn)可,使得原本就不是很系統(tǒng)的理論更加的凌亂,嚴(yán)重影響了正常的司法實(shí)踐活動(dòng),使得理論與實(shí)踐存在著一定的脫節(jié)。筆者對(duì)大陸法系中的一些國家和地區(qū)刑法理論和立法例中的結(jié)合犯理論進(jìn)行了研究,認(rèn)為其是一種適用于我國司法實(shí)踐的罪數(shù)理論,可以解決我國刑法的罪數(shù)理論和司法實(shí)踐現(xiàn)存的一些問題和疑難,以更好的豐富和完善我國的罪數(shù)理論。 本文除引言外共分為結(jié)合犯理論定位、結(jié)合犯與相關(guān)罪數(shù)形態(tài)的對(duì)比、結(jié)合犯在我國適用的疑難問題、結(jié)合犯在我國的立法完善和結(jié)語五部分。 第一章主要是對(duì)結(jié)合犯的基本理論進(jìn)行介紹,對(duì)比了國內(nèi)外的結(jié)合犯理論的學(xué)說,并以筆者本人的觀點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)結(jié)合犯的概念進(jìn)行了重新的界定,得出了不同以往的新的結(jié)合犯概念。同時(shí)本章也對(duì)結(jié)合犯的特征進(jìn)行了分類。 第二章結(jié)合犯與其他罪數(shù)形態(tài)進(jìn)行了對(duì)比區(qū)分,主要包括結(jié)合犯與結(jié)果加重犯、牽連犯、復(fù)合行為犯和數(shù)罪并罰的區(qū)分,并逐一提出了明確的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和適用對(duì)比。 第三章主要是對(duì)主要是對(duì)結(jié)合犯理論比較重要及疑難的一些問題進(jìn)行了分析,包括結(jié)合犯的結(jié)合關(guān)系研究、結(jié)合犯既遂、未遂問題研究和包容犯是否能替代結(jié)合犯的問題部分�？梢哉f這幾個(gè)部分是結(jié)合犯理論中最重要的問題,也是爭(zhēng)議最大的問題,筆者對(duì)其進(jìn)行了逐一的分析并提出了自己的看法。 第四章主要是筆者對(duì)比了國內(nèi)外對(duì)于結(jié)合犯的立法現(xiàn)狀,歸納了結(jié)合犯的立法目的,并對(duì)于我國結(jié)合犯的立法建議,提出了設(shè)立獨(dú)立的新罪名、獨(dú)立的法定刑等建議,并提出了幾種應(yīng)設(shè)置的結(jié)合犯罪名。
【關(guān)鍵詞】：結(jié)合犯 結(jié)合關(guān)系 罪數(shù)形態(tài)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、結(jié)合犯的本體理論9-14
• (一) 結(jié)合犯概念9-11
• 1. 日本和我國臺(tái)灣對(duì)結(jié)合犯概念學(xué)說比較9
• 2. 不同結(jié)合犯學(xué)說之間主要分歧9-10
• 3. 對(duì)結(jié)合犯的基本概念的認(rèn)識(shí)10-11
• (二) 結(jié)合犯的特征11-14
• 1. 相結(jié)合性11
• 2. 法定性11
• 3. 獨(dú)立性11-12
• 4. 主觀故意性12-13
• 5. 被害人同一性13-14
• 二、結(jié)合犯與相關(guān)罪數(shù)形態(tài)的對(duì)比14-22
• (一) 結(jié)合犯與復(fù)合行為犯14-15
• 1. 結(jié)合犯與復(fù)合行為犯異同14-15
• 2. 結(jié)合犯與復(fù)合行為犯的比較15
• (二) 結(jié)合犯與牽連犯15-18
• 1. 結(jié)合犯與牽連犯異同15-16
• 2. 結(jié)合犯和牽連犯的比較16-18
• (三) 結(jié)合犯與結(jié)果加重犯18-19
• 1. 結(jié)合犯與結(jié)果加重犯的異同18-19
• 2. 結(jié)合犯與結(jié)果加重犯的比較19
• (四) 結(jié)合犯與數(shù)罪并罰19-22
• 1. 結(jié)合犯與數(shù)罪并罰的異同19-20
• 2. 結(jié)合犯和數(shù)罪并罰的比較20-22
• 三、結(jié)合犯在我國適用的疑難問題研究22-29
• (一) 對(duì)結(jié)合犯中結(jié)合關(guān)系研究22-23
• (二) 結(jié)合犯的既遂、未遂問題23-26
• (三) 包容犯能否替代結(jié)合犯的問題26-29
• 四、結(jié)合犯在我國的立法完善29-36
• (一) 結(jié)合犯的立法情況29-30
• 1. 結(jié)合犯在我國的立法現(xiàn)狀29
• 2. 結(jié)合犯在大陸法系地區(qū)的立法現(xiàn)狀29-30
• (二) 結(jié)合犯的立法目的30-34
• 1. 限制法官的自由裁量權(quán)30-31
• 2. 彌補(bǔ)我國現(xiàn)存的一些法律漏洞31-33
• 3. 發(fā)揮刑法遏制再犯罪的功能33-34
• (三) 結(jié)合犯的立法建言34-36
• 1. 設(shè)立獨(dú)立新罪名34
• 2. 設(shè)置科學(xué)法定刑34
• 3. 我國可以增設(shè)的結(jié)合犯的罪名34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張明楷;;日本刑法的發(fā)展及其啟示[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

2 馬克昌;;“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策與刑罰立法的完善[J];法商研究;2007年01期

3 張明楷;;綁架罪中“殺害被綁架人”研究[J];法學(xué)評(píng)論;2006年03期

4 陸詩忠;;論結(jié)合犯的立法意義[J];法學(xué)評(píng)論;2007年05期

5 劉憲權(quán),桂亞勝;論我國新刑法中的結(jié)合犯[J];法學(xué);2000年08期

6 初炳東,許海波,邢書恒;論新刑法中的包容犯與轉(zhuǎn)化犯[J];法學(xué);1998年06期

7 陸詩忠;;反思與重構(gòu):對(duì)結(jié)合犯概念的再思考[J];河南社會(huì)科學(xué);2008年04期

8 張明楷;;我國刑法沒有規(guī)定結(jié)合犯[J];法學(xué)研究;1984年03期

9 張明楷;結(jié)果與量刑——結(jié)果責(zé)任、雙重評(píng)價(jià)、間接處罰之禁止[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

10 趙瑞罡,張雪花;復(fù)行為犯的著手問題[J];法學(xué)論壇;2002年06期

  本文關(guān)鍵詞：我國結(jié)合犯的適用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：317130