本文關(guān)鍵詞：論美國(guó)的累犯制度及其對(duì)我國(guó)的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：累犯問(wèn)題一直是刑事政策上一個(gè)較為重要的議題,美國(guó)累犯制度中“三振出局”法案的出現(xiàn)更是在當(dāng)時(shí)引發(fā)了學(xué)者們激烈的爭(zhēng)議,人們對(duì)于累犯的界定,準(zhǔn)確說(shuō)應(yīng)該是對(duì)于“二犯”“三犯”更甚至是“四犯”的界定一直都處于一個(gè)爭(zhēng)論不休的狀況。對(duì)于累犯的處罰,學(xué)者們的意見(jiàn)也是不盡相同,特別是在“三振出局”法案出臺(tái)之前,各個(gè)州對(duì)于累犯的處罰一直是處于一個(gè)相對(duì)不明確的態(tài)度。后來(lái)隨著犯罪形態(tài)出現(xiàn)了一些新的變化,使美國(guó)實(shí)施了更為嚴(yán)厲的刑事政策,從而進(jìn)一步推動(dòng)著累犯相關(guān)理論的研究發(fā)展。盡管中美法系不一樣,造成理論研究的側(cè)重,研究方法,實(shí)用性分析,結(jié)構(gòu),框架模式等等都不太一樣,但是有些理論性的東西卻是相通的,像貝卡利亞,邊沁,哈特等這些學(xué)者的理論,特別是針對(duì)累犯研究的威懾理論、剝奪犯罪理論、教養(yǎng)理論、標(biāo)簽理論、還有“犯罪學(xué)�！钡冗@些觀點(diǎn)卻是相通的�！耙浴辈糠执笾聦�(duì)累犯制度的設(shè)立背景進(jìn)行了一些簡(jiǎn)單介紹,介紹了累犯制度的設(shè)立背景,當(dāng)時(shí)社會(huì)上累犯率的新變化,以及保守主義逐漸占領(lǐng)主導(dǎo)地位,重刑主義思潮和報(bào)應(yīng)論的恢復(fù)等等�！暗谝徽隆狈治隽嗣绹�(guó)聯(lián)邦及部分州設(shè)立累犯制度的依據(jù)。從事實(shí)上來(lái)看,主要是由于美國(guó)社會(huì)中高犯罪率以及高再犯率。從法理上來(lái)看,其間接的依據(jù)在于刑罰上的混合主義理論,其直接依據(jù)則是美國(guó)受歐洲大陸法系中人身危險(xiǎn)性理論的影響至為明顯。而在刑事政策方面則是美國(guó)推行“重重輕輕”政策的結(jié)果�！暗诙隆狈治隽嗣绹�(guó)累犯的成立條件。對(duì)于一般累犯從罪質(zhì)、罪量、間隔時(shí)間三方面進(jìn)行了分析探討,認(rèn)為其在罪質(zhì)上一般要求犯罪行為是嚴(yán)重的暴力犯罪或者是嚴(yán)重的毒品犯罪;在罪量上,一般是依據(jù)量刑準(zhǔn)則上輕罪或者違規(guī)行為的刑期要求;在間隔時(shí)間上面,和我國(guó)不一樣,沒(méi)有具體嚴(yán)格的規(guī)定。對(duì)于特殊累犯方面,筆者重點(diǎn)分析了毒品犯罪的相關(guān)成立條件,對(duì)其他累犯也進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。“第三章”分析了美國(guó)累犯的處罰制度。一般認(rèn)為有兩次暴力犯罪或者是嚴(yán)重毒品犯罪的,再有犯罪行為時(shí),只要屬于重罪范疇,則一律適用三振出局的相關(guān)規(guī)定,判處的最低刑罰一般是25年,嚴(yán)重者判處終身監(jiān)禁。雖然各個(gè)州規(guī)定不太一樣但是基本都參考聯(lián)邦的規(guī)定。“第四章”總體對(duì)美國(guó)累犯制度進(jìn)行了評(píng)析和提出一些借鑒。在刑事政策上面,認(rèn)為在我國(guó)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策上面應(yīng)該適當(dāng)收緊,特別是面對(duì)各種新型犯罪的高發(fā)等現(xiàn)象,有必要實(shí)施一些相對(duì)嚴(yán)格的刑事政策;在累犯的成立條件之上,筆者提出是否可以考慮特定條件下過(guò)失犯也可屬于累犯的范疇等。從總體的角度對(duì)其制度進(jìn)行了客觀評(píng)析,認(rèn)為應(yīng)該有取舍的借鑒。
【關(guān)鍵詞】：累犯 三振出局 累犯處罰
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;D924
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第1章 美國(guó)設(shè)立累犯制度的根據(jù)11-25
• 1.1 事實(shí)根據(jù)12-13
• 1.1.1 美國(guó)再犯罪情況12
• 1.1.2 影響累犯率的因素12-13
• 1.2 法理根據(jù)13-23
• 1.2.1 間接法理依據(jù)14-20
• 1.2.2 直接法理依據(jù)20-23
• 1.3 刑事政策依據(jù)23-25
• 第2章 美國(guó)累犯的成立條件25-35
• 2.1 一般累犯26-30
• 2.1.1 前后罪的罪質(zhì)26-28
• 2.1.2 前后罪的罪量28-30
• 2.1.3 前后罪間隔時(shí)間30
• 2.2 特別累犯30-35
• 2.2.1 毒品犯罪累犯的成立條件31-32
• 2.2.2 其他特別累犯的成立條件32-35
• 第3章 美國(guó)累犯的處罰35-45
• 3.1 一般累犯的處罰38-41
• 3.1.1 美國(guó)聯(lián)邦關(guān)于累犯制度處罰的規(guī)定38-39
• 3.1.2 德克薩斯州關(guān)于累犯制度處罰的規(guī)定39
• 3.1.3 加利福尼亞州關(guān)于累犯制度處罰的規(guī)定39-40
• 3.1.4 其他州關(guān)于累犯處罰的相關(guān)規(guī)定40-41
• 3.2 特別累犯的處罰41-45
• 3.2.1 毒品犯罪累犯的處罰42-43
• 3.2.2 其他特別累犯的處罰43-45
• 第4章 美國(guó)累犯制度評(píng)析及對(duì)我國(guó)的啟示45-57
• 4.1 美國(guó)處罰累犯的刑事政策評(píng)析及對(duì)我國(guó)的啟示46-49
• 4.1.1 對(duì)美國(guó)處罰累犯的形勢(shì)政策評(píng)析46-48
• 4.1.2 美國(guó)處罰累犯刑事政策對(duì)我國(guó)的借鑒意義48-49
• 4.2 美國(guó)累犯成立條件評(píng)析及對(duì)我國(guó)的啟示49-53
• 4.2.1 對(duì)美國(guó)累犯成立條件的評(píng)析49-52
• 4.2.2 美國(guó)累犯成立條件對(duì)我國(guó)的啟發(fā)52-53
• 4.3 美國(guó)累犯處罰制度評(píng)析及對(duì)我國(guó)的啟示53-57
• 4.3.1 對(duì)美國(guó)累犯處罰制度的評(píng)析53-55
• 4.3.2 美國(guó)累犯處罰制度對(duì)我國(guó)的啟示55-57
• 結(jié)語(yǔ)57-59
• 參考文獻(xiàn)59-61
• 致謝61-63
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷63

  本文關(guān)鍵詞：論美國(guó)的累犯制度及其對(duì)我國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：316023