自由意志作為刑事責(zé)任的根基是AI刑事主體資格論爭的關(guān)鍵要素,對(duì)其內(nèi)涵的界定頗為重要,輕視或忽略對(duì)其論證均不利于學(xué)說的自洽。借鑒依靠量子力學(xué)再度興盛的現(xiàn)代泛心論,合成物粒子含有自由意志屬性。刑法上的自由意志包括自主選擇能力與反省控制能力兩項(xiàng)內(nèi)容,自主選擇能力與深度學(xué)習(xí)能力相對(duì)應(yīng),反省控制能力與理性能力不謀而合。未能自主創(chuàng)設(shè)算法的初級(jí)階段的弱AI實(shí)體不具備上述要素,無法成為刑事主體;類人工智能實(shí)體具備相應(yīng)程度的深度學(xué)習(xí)能力與理性能力,擁有刑法評(píng)價(jià)意義上的自由意志,具備成為刑事主體的關(guān)鍵要件。 

【文章來源】：浙江社會(huì)科學(xué). 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、自由意志：AI刑事主體資格論爭的關(guān)鍵要素
二、自由意志本質(zhì)內(nèi)涵的當(dāng)代審視：基于現(xiàn)代泛心論的二維分析
    （一）現(xiàn)代泛心論與哲學(xué)層面的自由意志
        1. 泛心論的辯證審視
        2. 自主選擇能力與知覺能力是自由意志的兩大要素
    （二）刑法與哲學(xué)自由意志雙重層面之內(nèi)涵比對(duì)
三、深度學(xué)習(xí)能力與理性能力：AI實(shí)體能否具有刑法自由意志的度量衡
    （一）“深度學(xué)習(xí)”的本質(zhì)、發(fā)展?fàn)顩r及其與“自主選擇能力”的關(guān)系
    （二）“理性能力”的本質(zhì)、內(nèi)涵及其與“知覺能力”的關(guān)系
    （三）“圖靈測試”與AI實(shí)體之自由意志裁量
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)強(qiáng)智能機(jī)器人刑事責(zé)任主體地位否定說的回應(yīng)[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2019(05)
[2]人工智能法學(xué)研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2019(05)
[3]人工智能是適格的刑事責(zé)任主體嗎?[J]. 葉良芳.  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(04)
[4]人工智能時(shí)代的刑事責(zé)任體系不必重構(gòu)[J]. 冀洋.  比較法研究. 2019(04)
[5]中國人工智能興起的原因及其經(jīng)濟(jì)意義[J]. 李開復(fù).  智慧中國. 2019(04)
[6]論人工智能體法律人格的考量要素[J]. 彭誠信,陳吉棟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[7]人工智能時(shí)代的刑事責(zé)任演變:昨天、今天、明天[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2019(01)
[8]涉人工智能犯罪刑法規(guī)制的路徑[J]. 劉憲權(quán).  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[9]人工智能時(shí)代刑法的立場和功能[J]. 儲(chǔ)陳城.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[10]類人型人工智能實(shí)體的刑事責(zé)任主體資格審視[J]. 王耀彬.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)



本文編號(hào)：3147065