過失犯作為典型的結(jié)果犯,欲對(duì)其歸責(zé)需在義務(wù)違反行為與結(jié)果之間建立起明確有效的規(guī)范關(guān)聯(lián)。司法實(shí)踐中長期以來存在過失犯的處罰范圍過寬的現(xiàn)象。一般而言,只要行為人違反了注意義務(wù),且發(fā)生嚴(yán)重后果,司法機(jī)關(guān)一般會(huì)將其認(rèn)定為過失犯罪。然而,并不是只要行為人的行為偏離了注意規(guī)范的要求,并引發(fā)了一定的后果,其行為都是可以被予以歸責(zé)的,因?yàn)檫@時(shí)尚須考慮“結(jié)果回避可能性”的問題,即就算行為人實(shí)施了合乎規(guī)范的行為,結(jié)果是否就一定可以避免。行為人違反了結(jié)果回避的注意義務(wù),但這并不一定意味著行為創(chuàng)設(shè)并實(shí)現(xiàn)了不被允許的危險(xiǎn)。如果行為人履行了結(jié)果回避的注意義務(wù),結(jié)果仍然會(huì)發(fā)生,那就說明該結(jié)果超出了立法者為注意義務(wù)規(guī)范所預(yù)設(shè)的能力范圍,結(jié)果的發(fā)生與注意義務(wù)的違反并無內(nèi)在關(guān)聯(lián),故對(duì)其施加處罰并無意義,也是為行為人設(shè)立過重的負(fù)擔(dān)。故而,對(duì)“結(jié)果避免可能性”的判斷,將有助于限縮過失犯的成立范圍,問題的關(guān)鍵也就成了怎樣認(rèn)定“結(jié)果避免可能性”的有無,而這涉及到“合義務(wù)替代行為”思維方式的運(yùn)用,以及當(dāng)實(shí)施“合義務(wù)替代行為”時(shí),結(jié)果能否避免只停留在一種“可能性”層面時(shí),是否應(yīng)當(dāng)予以歸責(zé)的問題。對(duì)此,有“確定能夠避免說”、“風(fēng)險(xiǎn)升高... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一、過失犯歸責(zé)概述及問題的引出
    （一）“舊過失論”及其進(jìn)路
    （二）“新過失論”及其進(jìn)路
    （三）我國過失犯成立范圍可能過寬
    （四）以“結(jié)果避免可能性”限制過失犯處罰范圍
二、“合義務(wù)替代行為”的觀點(diǎn)梳理與對(duì)比
    （一）確定能夠避免說
    （二）風(fēng)險(xiǎn)升高理論
    （三）50%以上的占據(jù)優(yōu)勢(shì)說
三、“合義務(wù)替代行為”在實(shí)踐中的運(yùn)用
    （一）實(shí)務(wù)人員應(yīng)樹立起“容許風(fēng)險(xiǎn)”的理念
    （二）“50%以上占據(jù)優(yōu)勢(shì)說”在實(shí)踐中不具有操作性
    （三）以“確定能夠避免說”為主、“風(fēng)險(xiǎn)升高理論”為輔
    （四）對(duì)潛在質(zhì)疑的簡要回應(yīng)
四、“合義務(wù)替代行為”的方法論問題
    （一）合義務(wù)替代行為與假定因果關(guān)系
    （二）合義務(wù)替代行為與注意規(guī)范的保護(hù)目的
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]注意義務(wù)的規(guī)范本質(zhì)與判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 陳璇.  法學(xué)研究. 2019(01)
[2]風(fēng)險(xiǎn)升高理論與存疑有利于被告原則——兼論“趙達(dá)文交通肇事案”的定性[J]. 周光權(quán).  法學(xué). 2018(08)
[3]過失犯中預(yù)見可能性理論的反思與重構(gòu)[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2018(02)
[4]構(gòu)成要件保護(hù)目的與過失犯結(jié)果不法的規(guī)范限縮[J]. 李波.  法學(xué)家. 2017(05)
[5]過失犯的客觀歸責(zé):以結(jié)果避免可能性為中心[J]. 孫運(yùn)梁.  比較法研究. 2017(05)
[6]論結(jié)果回避可能性與過失犯的歸責(zé)[J]. 謝治東.  政法論壇. 2017(02)
[7]客觀歸責(zé)理論的危機(jī)與突圍——風(fēng)險(xiǎn)變形、合法替代行為與假設(shè)的因果關(guān)系[J]. 莊勁.  清華法學(xué). 2015(03)
[8]事實(shí)因果與刑法中的結(jié)果歸責(zé)[J]. 勞東燕.  中國法學(xué). 2015(02)
[9]規(guī)范保護(hù)目的理論[J]. 李波.  中國刑事法雜志. 2015(01)
[10]客觀歸責(zé)與過失犯論[J]. 周光權(quán).  政治與法律. 2014(05)



本文編號(hào)：3144584