正當防衛(wèi)成立的構成要素之一是不法侵害正在進行。正在進行的不法侵害使法益處在危險中,學界稱這種法益危險的狀態(tài)為“緊迫性”,緊迫性是判斷不法侵害是否正在進行的關鍵因素,直接影響正當防衛(wèi)的判斷。然而,在緊迫性的判斷上理論界并未形成一致的觀點,理論的不明確與實務中的混用,直接導致的結果就是同案不同判。2018年12月18日,最高人民檢察院發(fā)布了關于“正當防衛(wèi)”問題的第十二批指導性案例,其中“昆山反殺案”突出地反映出“緊迫性”存在標準不一致的問題。這不僅不利于公民保護自己的合法權益,更不利于抑制社會風險、弘揚社會正義。雖然最終司法機關認定于海明的“反殺”行為成立正當防衛(wèi),但是該案件在刑法理論學界仍存在很大爭議,部分學者認為當時情況不具有正當防衛(wèi)的緊迫性,本案激起了對正當防衛(wèi)緊迫性的大討論。“正在進行”表達較為籠統(tǒng)而不具體,緊迫性是判定不法侵害正在進行的關鍵要素。因此,實務中必須明確緊迫性對判斷正當防衛(wèi)的重要性并清晰界定“緊迫性”的具體標準。由于進行純法條和法理研究很難將相關問題直觀的展示,文章將借用這起經(jīng)典案例對我國正當防衛(wèi)緊迫性認定進行更加直觀的展示。文章運用案例分析法、比較研究法等方法作為聯(lián)... 

【文章來源】：遼寧科技大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1.引言
    1.1 選題背景
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容
    1.4 研究價值及意義
2.問題的引出
    2.1 典型案例剖析
    2.2 司法觀點剖析
    2.3 研究“緊迫性”的必要性
    2.4 緊迫性認定的焦點問題
        2.4.1 侵害行為結束時間的判斷爭議
        2.4.2 緊迫性中情緒要素對防衛(wèi)結果判斷的影響
3.正當防衛(wèi)緊迫性認定的理論探究
    3.1 緊迫性判斷的法理基礎
        3.1.1 時間維度
        3.1.2 空間維度
        3.1.3 行為一體化
        3.1.4 特殊防衛(wèi)
    3.2 緊迫性判斷的情理考量
        3.2.1 合理情緒
        3.2.2 強弱對比
        3.2.3 社會背景
4.正當防衛(wèi)緊迫性認定的比較考察
    4.1 英美法系的緊迫性認定標準
    4.2 大陸法系的緊迫性認定標準
    4.3 兩大法系立法對我國的啟示
    4.4 我國緊迫性認定標準
5.“昆山反殺案”中緊迫性的具體評析
    5.1 侵害行為結束時間的實踐分析
    5.2 緊迫性中情緒要素對防衛(wèi)結果判斷的適用
6.完善緊迫性認定標準的建議
    6.1 合理劃定防衛(wèi)時間與空間
    6.2 正確選定防衛(wèi)立場
    6.3 綜合考量侵害人的危險性
    6.4 考慮特殊防衛(wèi)的法益侵害嚴重性
結論
參考文獻
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]防衛(wèi)過當不法判斷的立場、標準與邏輯[J]. 梁根林.  法學. 2019(02)
[2]防衛(wèi)過當:判斷標準與過當類型[J]. 張明楷.  法學. 2019(01)
[3]淺析正當防衛(wèi)法律適用——以“昆山持刀砍人案”為例進行分析[J]. 葛艷瑩.  法制與社會. 2019(02)
[4]論正當防衛(wèi)的限度[J]. 呂龍飛.  法制博覽. 2018(36)
[5]論特別防衛(wèi)權中的“行兇”[J]. 王偉.  法制與社會. 2018(30)
[6]漫談防衛(wèi)過當?shù)恼J定規(guī)則——以昆山砍人案為素材[J]. 馮軍.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[7]正當防衛(wèi)制度中的“城堡法”:淵源、發(fā)展與啟示[J]. 姜敏.  法學評論. 2018(05)
[8]防衛(wèi)緊迫性判斷標準的刑法教義學詮釋[J]. 張寶.  中州學刊. 2018(05)
[9]正當防衛(wèi)中不法侵害之緊迫性判斷的教義學建構[J]. 付鳳鳴.  湖北警官學院學報. 2018(02)
[10]正當防衛(wèi)與法確證[J]. 克勞斯·羅克辛,王德政.  西北師大學報(社會科學版). 2018(02)

博士論文
[1]刑法上正當防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D]. 張理恒.西南政法大學 2012

碩士論文
[1]正當防衛(wèi)制度在司法實務中存在的問題與對策研究[D]. 陳容欽.蘭州大學 2018
[2]正當防衛(wèi)之緊迫危險新解[D]. 趙江華.河北經(jīng)貿(mào)大學 2018
[3]論我國特殊防衛(wèi)制度視域下的“行兇”[D]. 劉海彬.中國政法大學 2018
[4]正當防衛(wèi)中不法侵害問題研究[D]. 李洋洋.鄭州大學 2015
[5]論正當防衛(wèi)的時間條件[D]. 李前進.西南政法大學 2010



本文編號：3144447