發(fā)布時間：2021-04-16 15:23

　　等待型自首作為自首的一種重要表現(xiàn)形式,在我國司法實踐中占據(jù)重要的位置。我國司法實踐在實施具體審判工作時,因缺乏具體、完整的法律規(guī)范參考,導致對等待型自首的定性標準尚不統(tǒng)一。本文第一部分結(jié)合了 100起司法判決數(shù)據(jù)進行實證分析,包括案件的選擇和收集情況,以及審級和判決的情況分析;在第二部分中研究了等待型自首的主觀方面對“明知他人報案”的理解,分為行為人的認識因素以及意志因素兩部分,在行為人的認識因素中,重點分析“明知”的不同理論以及筆者自身的理解,法條中對于“他人”的認識,以及對報案內(nèi)容和報案所產(chǎn)生的后果,而在意志因素部分,筆者從完全刑事責任能力人和限定刑事責任能力人兩方面分別進行研究;在第三部分重點研究了行為人在等待型自首中的客觀行為要素,主要探討法條中“在現(xiàn)場等待”的意思,筆者將其分為時間性、場合性以及行為特征三個部分分別探討,此外還包括對“供認犯罪事實”的理解;最終在第四部分提出關(guān)于等待型自首定性問題的類型化標準結(jié)論,以此來規(guī)范等待型自首的認定與否上的界定差異。 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 等待型自首司法判決數(shù)據(jù)的基本情況
    1.1 等待型自首司法判決數(shù)據(jù)的樣本搜集和選擇
        1.1.1 司法判決數(shù)據(jù)的來源與樣本搜集
        1.1.2 司法判決書數(shù)據(jù)的樣本選擇
    1.2 等待型自首的樣本基本情況分析
        1.2.1 等待型自首案件的審級說明
        1.2.2 等待型自首案件中判決分析
        1.2.3 等待型自首中行為主體的分析
第2章 等待型自首中“明知他人報案”的理解
    2.1 行為人的認識因素
        2.1.1 對“明知”的認識
        2.1.2 對“他人”的認識
        2.1.3 對報案內(nèi)容的認識
        2.1.4 對報案所產(chǎn)生的后果的認識
    2.2 行為人的意志因素
        2.2.1 完全刑事責任能力人的意志分析
        2.2.2 限定刑事責任能力人的意志分析
第3章 等待型自首的行為要素
    3.1 行為人“在現(xiàn)場等待”的時間性
    3.2 行為人“在現(xiàn)場等待”的場合性
        3.2.1 案發(fā)現(xiàn)場
        3.2.2 報案現(xiàn)場
        3.2.3 救助現(xiàn)場
    3.3 行為人“在現(xiàn)場等待”的行為特征
        3.3.1 對“等待”的認識
        3.3.2 對“無拒捕行為”的認識
    3.4 對“供認犯罪事實”的理解
結(jié)語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]現(xiàn)場等待型自首的認定[J]. 付想兵,張耀軍.  人民司法(應用). 2018(28)
[2]對象與主體之間:行為人自首坦白與認罪認罰關(guān)系探究[J]. 陳其琨.  學術(shù)探索. 2018(01)
[3]認罪認罰從寬的理論審視與制度完善[J]. 熊秋紅.  法學. 2016(10)
[4]認罪認罰從寬制度若干重要問題探討[J]. 陳光中,馬康.  法學. 2016(08)
[5]論犯罪后的態(tài)度對量刑的影響[J]. 張明楷.  法學雜志. 2015(02)
[6]“擬制自首”輕刑化及其理由[J]. 莫洪憲,王登輝.  人民檢察. 2014(12)
[7]對行為人主觀心態(tài)與行為性質(zhì)的辯解及自首的認定[J]. 陳攀.  法律適用. 2014(04)
[8]我國刑法中“明知”的含義和認定——基于刑事立法和司法解釋的分析[J]. 王新.  法制與社會發(fā)展. 2013(01)
[9]論刑罰“報應限制功利”在自首量刑中的實現(xiàn)[J]. 楊錦芳.  廣西民族大學學報(哲學社會科學版). 2012(02)
[10]關(guān)于中國現(xiàn)階段慎用死刑的思考[J]. 趙秉志.  中國法學. 2011(06)



本文編號：3141681