犯罪中止是一種常見(jiàn)的犯罪停止形態(tài)，在犯罪論中具有重要作用。雖然學(xué)界對(duì)于犯罪中止的研究已經(jīng)日漸深入，但是對(duì)犯罪中止刑罰減免的依據(jù)，卻較少涉及，而且由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，犯罪中止往往會(huì)與其它犯罪停止形態(tài)相競(jìng)合，給司法實(shí)踐工作帶來(lái)困惑；此外，對(duì)共同犯罪中犯罪中止的認(rèn)定，刑法理論和實(shí)踐都存在較大的爭(zhēng)議。筆者希望通過(guò)對(duì)上述犯罪中止若干問(wèn)題的研究，可以進(jìn)一步深化我國(guó)犯罪中止的基礎(chǔ)理論，為司法實(shí)踐中犯罪中止的認(rèn)定提供理論支撐和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)�；诖�，本文擬從三個(gè)方面對(duì)犯罪中止相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討：第一部分：犯罪中止的立法理由，其研究的主要問(wèn)題是“為什么要對(duì)犯罪中止減免刑罰，其依據(jù)何在？”。這是犯罪中止理論體系的基礎(chǔ)性問(wèn)題，也是核心問(wèn)題。筆者通過(guò)對(duì)當(dāng)前德、日刑法上存在的刑事政策說(shuō)、法律說(shuō)及并合說(shuō)進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)刑法理論及司法實(shí)踐認(rèn)為，我國(guó)對(duì)犯罪中止者刑罰的減免應(yīng)該從刑事政策和行為人之責(zé)任求得依據(jù)。第二部分：犯罪中止與其它犯罪停止形態(tài)的競(jìng)合及處理。犯罪中止與其它犯罪停止形態(tài)的競(jìng)合，是犯罪停止形態(tài)的重疊，在理論和實(shí)踐中都具有復(fù)雜性，爭(zhēng)議較大。筆者通過(guò)分別論述犯罪中止與犯罪未遂、犯罪既遂形態(tài)的競(jìng)合，同時(shí)借鑒國(guó)外立法例的基礎(chǔ)上，認(rèn)為在犯罪中止與犯罪未遂競(jìng)合的場(chǎng)合，應(yīng)以犯罪中止論處為宜。而在犯罪中止與犯罪既遂競(jìng)合的場(chǎng)合，則應(yīng)當(dāng)分別情況具體分析，并考慮其中是否有成立緊急避險(xiǎn)的可能性。第三部分：共同犯罪的犯罪中止問(wèn)題研究。共同犯罪的犯罪中止之認(rèn)定，特別是部分共犯人自動(dòng)中止犯罪行為的場(chǎng)合犯罪中止的認(rèn)定，理論爭(zhēng)議較大，學(xué)說(shuō)不一。而司法實(shí)踐則更傾向于“整體中止論”。筆者通過(guò)對(duì)共犯中止理論的比較評(píng)析，認(rèn)為原因力標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)更為全面，但是仍然有待完善。并在此基礎(chǔ)上提出，要成立犯罪中止應(yīng)以行為人切斷其先前行為與后續(xù)行為、結(jié)果的因果關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，且對(duì)各類(lèi)共犯的犯罪中止提出了具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在文章的最后，筆者對(duì)共犯關(guān)系的脫離問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)單論述，認(rèn)為在部分共犯人自動(dòng)放棄犯罪，并為阻止其他共犯人的犯罪行為或犯罪結(jié)果的實(shí)現(xiàn)做出了真摯努力，但其他共犯人仍然將犯罪實(shí)施至既遂的情況下，應(yīng)以中止犯論處。

 

華東政法大學(xué)上海市

 

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

 

頁(yè)數(shù)：50

 

文章目錄

摘要

Abstract

導(dǎo)言

第一章 犯罪中止的立法理由

    第一節(jié) 犯罪中止立法理由的理論考察

        一、 刑事政策說(shuō)

        二、 褒獎(jiǎng)理論及其評(píng)析

        三、 刑罰目的說(shuō)及其評(píng)析

        四、 法律說(shuō)

    第二節(jié) 我國(guó)犯罪中止立法理由的再思考

第二章 犯罪中止與其他犯罪停止形態(tài)的競(jìng)合

    第一節(jié) 犯罪中止與犯罪未遂的競(jìng)合

    第二節(jié) 犯罪中止與犯罪既遂的競(jìng)合

第三章 共同犯罪中止問(wèn)題研究

    第一節(jié) 共同犯罪中止的理論聚訟

        一、 整體中止論

        二、 個(gè)別中止論

        三、 區(qū)別對(duì)待論

        四、 切斷因果關(guān)系論

        五、 行為解體說(shuō)

        六、 原因力標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)

    第二節(jié) 部分共犯人犯罪中止的認(rèn)定

        一、 組織犯的犯罪中止

        二、 教唆犯的犯罪中止

        三、 幫助犯的犯罪中止

        四、 共同實(shí)行犯的犯罪中止

    第三節(jié) 共犯關(guān)系的脫離

        一、 共犯關(guān)系脫離的概念

        二、 對(duì)共犯關(guān)系脫離的解讀

        三、 共犯關(guān)系脫離的刑事責(zé)任

結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)

后記

 

參考文獻(xiàn)

 

期刊論文

 

[1]論犯罪中止[J]. 羅麗芳.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2011(10)

[2]論從犯的未完成形態(tài)[J]. 李冠煜.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)

[3]犯罪中止與犯罪未遂之競(jìng)合[J]. 金小紅.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2011(02)

[4]如何評(píng)價(jià)犯罪中止“有效性”的特征——中止行為與犯罪結(jié)果顯現(xiàn)存在間隔的情形[J]. 張宇朋,李佳.  法制與社會(huì). 2010(36)

[5]論中止犯減免刑罰的根據(jù)[J]. 黃福濤,張愛(ài)曉.  理論界. 2010(10)

[6]德日中止未遂成立條件之比較[J]. 余嵐.  法制與社會(huì). 2010(23)

[7]共同犯罪中止的博弈分析[J]. 段啟俊,彭伶俐.  中國(guó)刑事法雜志. 2010(07)

[8]犯罪中止有效性的因果關(guān)系分析[J]. 李福芹.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)

[9]共犯關(guān)系脫離之研究[J]. 馮衛(wèi)亞.  法制與社會(huì). 2009(14)

[10]大陸刑法與澳門(mén)刑法犯罪中止的異同[J]. 陳瑞林.  太平洋學(xué)報(bào). 2009(01)

 

 

博士論文

 

[1]共同犯罪停止形態(tài)研究[D]. 吳波.華東政法大學(xué) 2010

 

碩士論文

 

[1]論共犯關(guān)系的脫離[D]. 馮曉娜.西南政法大學(xué) 2010

[2]犯罪中止若干問(wèn)題的思考[D]. 宋佳棋.西南政法大學(xué) 2010