“情節(jié)嚴(yán)重”作為侵犯公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成要件,是構(gòu)成這一犯罪的準(zhǔn)入條件。但是,由于對(duì)這一罪名所保護(hù)法益的不明確、公民個(gè)人信息的內(nèi)涵界定不清以及未厘清“情節(jié)嚴(yán)重”在構(gòu)成要件體系中的地位等原因,導(dǎo)致“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定在司法實(shí)踐中仍然存在著許多問(wèn)題。筆者通過(guò)對(duì)2010年到2019年全國(guó)已經(jīng)判決并公開(kāi)的侵犯公民個(gè)人信息罪的判決書(shū)、裁定書(shū)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),目前司法實(shí)踐中主要存在個(gè)案差異較大、認(rèn)定數(shù)量粗糙、說(shuō)理不明以及唯數(shù)量論的傾向。尤其是隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),針對(duì)公民個(gè)人信息的犯罪呈現(xiàn)出擴(kuò)大化的趨勢(shì),所造成的危害也愈發(fā)突出。為了解決這些問(wèn)題,筆者試圖從人身屬性、財(cái)產(chǎn)屬性和公共屬性兼具的新型復(fù)合型法益出發(fā),以可識(shí)別性、經(jīng)濟(jì)性和公共性為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定刑法意義上“公民個(gè)人信息”的“一條”和“多條”。并在厘清了“情節(jié)嚴(yán)重”在犯罪構(gòu)成體系中的地位后,以“類構(gòu)成要件復(fù)合說(shuō)”為理論基礎(chǔ),構(gòu)建起一個(gè)“兩步走”的認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的雙層認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在這一標(biāo)準(zhǔn)中,首先要以人身屬性、經(jīng)濟(jì)屬性和公共屬性對(duì)是否構(gòu)成刑法意義上的“公民個(gè)人信息”進(jìn)行區(qū)分,主要分為唯一性信息、有效性信息和共享性信息三種類別。再用可識(shí)別性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和公共價(jià)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究對(duì)象
    三、研究意義
    四、創(chuàng)新之處
第一章 “情節(jié)嚴(yán)重”司法認(rèn)定現(xiàn)狀探究及評(píng)述
    一、“情節(jié)嚴(yán)重”司法認(rèn)定類型化分析
        （一）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀分析
        （二）信息數(shù)量現(xiàn)狀分析
        （三）“情節(jié)嚴(yán)重”說(shuō)理分析
    二、司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的突出問(wèn)題
        （一）缺乏整體性的考量
        （二）存在唯數(shù)量論傾向
        （三）信息數(shù)量認(rèn)定粗糙
        （四）說(shuō)理部分過(guò)于簡(jiǎn)單
        （五）存在雙重評(píng)價(jià)之虞
第二章 司法認(rèn)定現(xiàn)存問(wèn)題原因分析
    一、未明晰侵犯公民個(gè)人信息罪的法益和對(duì)象
        （一）侵犯公民個(gè)人信息罪的保護(hù)法益
            1.學(xué)理上對(duì)所保護(hù)法益的爭(zhēng)論
            2.兼具多重屬性的復(fù)合型法益
        （二）侵犯公民個(gè)人信息罪的犯罪對(duì)象
            1.“個(gè)人信息”與相關(guān)概念辨析
            2.“公民個(gè)人信息”的規(guī)范評(píng)價(jià)
    二、未厘清“情節(jié)嚴(yán)重”在犯罪構(gòu)成體系中的地位
        （一）立法機(jī)關(guān)和學(xué)理上的混亂理解
        （二）“情節(jié)嚴(yán)重”在構(gòu)成體系的地位
    三、未明確禁止雙重危險(xiǎn)原則的內(nèi)涵及其意義
第三章 “情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重新建構(gòu)
    一、“公民個(gè)人信息”的數(shù)量認(rèn)定
        （一）“一條”和“多條”的區(qū)分
        （二）對(duì)于批量信息的處理
    二、雙層認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建立
        （一）第一步:基本不法量域范圍要素
        （二）第二步:超出不法量域范圍要素
        （三）注意事項(xiàng):認(rèn)定堅(jiān)持綜合性原則
    三、雙重評(píng)價(jià)的處理辦法
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
    著作類
    論文期刊類
    學(xué)位論文類
    論文集類
    新聞報(bào)道類
    法律法規(guī)類
    案例類
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵犯?jìng)�(gè)人健康生理信息犯罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”類型數(shù)量闡釋——基于侵犯公民個(gè)人信息罪司法解釋反思[J]. 李艷霞.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(01)
[2]“公民個(gè)人信息”判斷的合理性標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)——基于流動(dòng)的公民個(gè)人信息邊界[J]. 陳夢(mèng)尋.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]侵犯公民個(gè)人信息罪的要素闡釋與立法完善——基于教義學(xué)的解讀[J]. 張慶立.  江漢學(xué)術(shù). 2018(06)
[4]論侵犯公民個(gè)人信息罪的法益[J]. 陳夢(mèng)尋.  刑法論叢. 2018(01)
[5]類型化思維的刑法適用:模型建構(gòu)與流程展開(kāi)[J]. 沈奕含.  時(shí)代法學(xué). 2018(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全管理義務(wù)[J]. 李昱.  研究生法學(xué). 2018(05)
[7]侵犯公民個(gè)人信息罪若干實(shí)務(wù)問(wèn)題探析——以犯罪客體為視角[J]. 王飛.  法律適用(司法案例). 2018(18)
[8]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)
[9]侵犯公民個(gè)人信息罪超個(gè)人法益之提倡[J]. 江海洋.  交大法學(xué). 2018(03)
[10]侵犯公民個(gè)人信息罪的法益廓清與實(shí)踐認(rèn)定——基于最新司法解釋的考察[J]. 張慶立.  時(shí)代法學(xué). 2018(02)

博士論文
[1]我國(guó)刑法第13條但書(shū)研究[D]. 張永紅.北京大學(xué) 2003

碩士論文
[1]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“公民個(gè)人信息”[D]. 蔡金燕.浙江大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3136210