“情節(jié)嚴(yán)重”作為侵犯公民個人信息罪的構(gòu)成要件,是構(gòu)成這一犯罪的準(zhǔn)入條件。但是,由于對這一罪名所保護法益的不明確、公民個人信息的內(nèi)涵界定不清以及未厘清“情節(jié)嚴(yán)重”在構(gòu)成要件體系中的地位等原因,導(dǎo)致“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定在司法實踐中仍然存在著許多問題。筆者通過對2010年到2019年全國已經(jīng)判決并公開的侵犯公民個人信息罪的判決書、裁定書進行分析發(fā)現(xiàn),目前司法實踐中主要存在個案差異較大、認(rèn)定數(shù)量粗糙、說理不明以及唯數(shù)量論的傾向。尤其是隨著大數(shù)據(jù)時代的到來,針對公民個人信息的犯罪呈現(xiàn)出擴大化的趨勢,所造成的危害也愈發(fā)突出。為了解決這些問題,筆者試圖從人身屬性、財產(chǎn)屬性和公共屬性兼具的新型復(fù)合型法益出發(fā),以可識別性、經(jīng)濟性和公共性為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定刑法意義上“公民個人信息”的“一條”和“多條”。并在厘清了“情節(jié)嚴(yán)重”在犯罪構(gòu)成體系中的地位后,以“類構(gòu)成要件復(fù)合說”為理論基礎(chǔ),構(gòu)建起一個“兩步走”的認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的雙層認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在這一標(biāo)準(zhǔn)中,首先要以人身屬性、經(jīng)濟屬性和公共屬性對是否構(gòu)成刑法意義上的“公民個人信息”進行區(qū)分,主要分為唯一性信息、有效性信息和共享性信息三種類別。再用可識別性、經(jīng)濟價值和公共價... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究對象
    三、研究意義
    四、創(chuàng)新之處
第一章 “情節(jié)嚴(yán)重”司法認(rèn)定現(xiàn)狀探究及評述
    一、“情節(jié)嚴(yán)重”司法認(rèn)定類型化分析
        （一）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀分析
        （二）信息數(shù)量現(xiàn)狀分析
        （三）“情節(jié)嚴(yán)重”說理分析
    二、司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的突出問題
        （一）缺乏整體性的考量
        （二）存在唯數(shù)量論傾向
        （三）信息數(shù)量認(rèn)定粗糙
        （四）說理部分過于簡單
        （五）存在雙重評價之虞
第二章 司法認(rèn)定現(xiàn)存問題原因分析
    一、未明晰侵犯公民個人信息罪的法益和對象
        （一）侵犯公民個人信息罪的保護法益
            1.學(xué)理上對所保護法益的爭論
            2.兼具多重屬性的復(fù)合型法益
        （二）侵犯公民個人信息罪的犯罪對象
            1.“個人信息”與相關(guān)概念辨析
            2.“公民個人信息”的規(guī)范評價
    二、未厘清“情節(jié)嚴(yán)重”在犯罪構(gòu)成體系中的地位
        （一）立法機關(guān)和學(xué)理上的混亂理解
        （二）“情節(jié)嚴(yán)重”在構(gòu)成體系的地位
    三、未明確禁止雙重危險原則的內(nèi)涵及其意義
第三章 “情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重新建構(gòu)
    一、“公民個人信息”的數(shù)量認(rèn)定
        （一）“一條”和“多條”的區(qū)分
        （二）對于批量信息的處理
    二、雙層認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建立
        （一）第一步:基本不法量域范圍要素
        （二）第二步:超出不法量域范圍要素
        （三）注意事項:認(rèn)定堅持綜合性原則
    三、雙重評價的處理辦法
結(jié)論
參考文獻
    著作類
    論文期刊類
    學(xué)位論文類
    論文集類
    新聞報道類
    法律法規(guī)類
    案例類
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵犯個人健康生理信息犯罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”類型數(shù)量闡釋——基于侵犯公民個人信息罪司法解釋反思[J]. 李艷霞.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(01)
[2]“公民個人信息”判斷的合理性標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)——基于流動的公民個人信息邊界[J]. 陳夢尋.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]侵犯公民個人信息罪的要素闡釋與立法完善——基于教義學(xué)的解讀[J]. 張慶立.  江漢學(xué)術(shù). 2018(06)
[4]論侵犯公民個人信息罪的法益[J]. 陳夢尋.  刑法論叢. 2018(01)
[5]類型化思維的刑法適用:模型建構(gòu)與流程展開[J]. 沈奕含.  時代法學(xué). 2018(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全管理義務(wù)[J]. 李昱.  研究生法學(xué). 2018(05)
[7]侵犯公民個人信息罪若干實務(wù)問題探析——以犯罪客體為視角[J]. 王飛.  法律適用(司法案例). 2018(18)
[8]論侵犯公民個人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)
[9]侵犯公民個人信息罪超個人法益之提倡[J]. 江海洋.  交大法學(xué). 2018(03)
[10]侵犯公民個人信息罪的法益廓清與實踐認(rèn)定——基于最新司法解釋的考察[J]. 張慶立.  時代法學(xué). 2018(02)

博士論文
[1]我國刑法第13條但書研究[D]. 張永紅.北京大學(xué) 2003

碩士論文
[1]論侵犯公民個人信息罪之“公民個人信息”[D]. 蔡金燕.浙江大學(xué) 2018



本文編號：3136210