發(fā)布時間：2021-04-13 16:10

　　逃稅罪保護法益的確定,不僅關(guān)涉到逃稅罪的犯罪構(gòu)成要件要素的確定,也關(guān)涉到逃稅罪行政違法性與刑事違法性關(guān)系的問題。從逃稅案司法程序?qū)嵺`模式入手,結(jié)合刑法第201條條文設(shè)置的邏輯性,深入探索逃稅罪初犯免責的法益保護問題,可以發(fā)現(xiàn):逃稅罪行政違法性與刑事違法性的關(guān)系界定涉及的多是程序問題,而不是實體理論問題;逃稅罪初犯免責條款具有宣示性,是在逃稅行為與逃稅罪之間搭起的"金橋",即告誡行為人不要實施實際減少國家稅收的行為,其保護法益屬于虛置法益;逃稅罪刑事責任程序應(yīng)嚴格貫徹行政程序優(yōu)先原則,即未經(jīng)稅務(wù)機關(guān)查處和處罰的逃稅案件不能啟動司法程序。 

【文章來源】：西南石油大學學報(社會科學版). 2019,21(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
1 逃稅案司法程序?qū)嵺`模式說明
2 逃稅案行政違法性與刑事違法性的關(guān)系
    2.1 行政違法性與刑事違法性的學術(shù)爭議
    2.2 逃稅案的行政違法性與刑事違法性關(guān)系
3 逃稅罪保護法益的學說爭議
    3.1 逃稅罪法益保護的學說爭議
        3.1.1 稅收征管秩序說
        3.1.2 防止國家稅收預(yù)期減少說
        3.1.3 防止國家稅收減少說
    3.2 相關(guān)意見之檢討
4 逃稅罪之初犯免責條款的法益保護
    4.1 逃稅罪初犯免責條款的性質(zhì)爭議
    4.2 逃稅罪初犯免責條款的性質(zhì)為刑事授權(quán)行政性規(guī)定
5 逃稅罪刑事責任程序應(yīng)嚴格貫徹行政程序優(yōu)先的原則
6 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]逃稅罪的解構(gòu)與重構(gòu)——基于稅收制度的整體考量和技術(shù)性規(guī)范[J]. 郭昌盛.  政治與法律. 2018(08)
[2]行政犯違法性判斷的從屬性和獨立性研究[J]. 孫國祥.  法學家. 2017(01)
[3]逃稅罪的處罰阻卻事由[J]. 張明楷.  法律適用. 2011(08)
[4]刑事政策視野下的逃稅罪[J]. 劉榮.  中國刑事法雜志. 2010(12)
[5]論內(nèi)在的客觀處罰條件[J]. 周光權(quán).  法學研究. 2010(06)
[6]芻議“逃稅罪”案件行政程序與刑事程序的關(guān)系[J]. 劉榮.  涉外稅務(wù). 2010(05)
[7]論行政不法與刑事不法的分野及對我國行政處罰法與刑事立法界限混淆的反思[J]. 王瑩.  河北法學. 2008(10)



本文編號：3135612