假想防衛(wèi)的研究應(yīng)完成方法論的轉(zhuǎn)換。若機(jī)械地拼接德日相關(guān)學(xué)說,容易造成"扭曲的學(xué)說譜系";限制責(zé)任說的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵在于確立"故意的認(rèn)識(shí)對(duì)象包括構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)和違法性的基礎(chǔ)事實(shí)",將"類推適用"視作其"標(biāo)簽"屬于誤讀。以往通過對(duì)具體學(xué)說的檢討以求達(dá)成"統(tǒng)一解"的思路并不可行,體系性思考關(guān)注立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn),錯(cuò)誤論、故意論、階層論三條主線是可借助的重要線索。"作為責(zé)任要素的故意說"、法律效果援用的罪責(zé)論等優(yōu)勢(shì)學(xué)說,一旦引入體系性思考的軌道,仍面臨著掣肘,尚需進(jìn)一步審思與修正。行為無價(jià)值二元論如果不承認(rèn)故意的雙重機(jī)能,在故意的阻卻上應(yīng)充分發(fā)揮"不法的故意"之實(shí)質(zhì)判斷功能;在過失與否的認(rèn)定上,可以在否定不法的故意以后,直接判斷不法的過失存在與否,亦可以就過失犯的認(rèn)定從頭開始,但需將判斷時(shí)點(diǎn)提前至行為人出現(xiàn)誤認(rèn)的時(shí)刻。 

【文章來源】：法學(xué)家. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、假想防衛(wèi)的學(xué)說檢討
    （一） 作為“解決方案”的學(xué)說敘事
    （二） 德日語境的差異與學(xué)說譜系的誤讀
        1. 機(jī)械地拼接德日相關(guān)學(xué)說
        2. 錯(cuò)誤地理解限制責(zé)任說的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵
三、假想防衛(wèi)的思考進(jìn)路
    （一） 體系性思考的重要線索
        1. 以錯(cuò)誤論為核心的主線
        2. 以故意論為核心的主線
        3. 以階層論為核心的主線
    （二） 整體性評(píng)價(jià)的反饋
四、假想防衛(wèi)的體系詮釋
    （一） 本文的解決方案
        1. 故意如何阻卻
        2. 過失如何認(rèn)定
    （二） 對(duì)體系上可能疑問的回應(yīng)
        1. 構(gòu)成要件之故意規(guī)制機(jī)能的疑問
        2. 偶然防衛(wèi)的銜接疑問
        3. 共犯處罰的疑問
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]階層犯罪論及其實(shí)踐展開[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2017(05)
[2]行為無價(jià)值二元論與未遂犯[J]. 周光權(quán).  政法論壇. 2015(02)
[3]行為無價(jià)值論與積極一般預(yù)防[J]. 周光權(quán).  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意思的命運(yùn)——立足行為無價(jià)值二元論的思考[J]. 楊緒峰.  西部法學(xué)評(píng)論. 2014(06)
[5]刑法學(xué)研究的五個(gè)關(guān)系[J]. 張明楷.  法學(xué)家. 2014(06)
[6]論故意在犯罪論體系中的雙層定位——兼論消極的構(gòu)成要件要素[J]. 蔡桂生.  環(huán)球法律評(píng)論. 2013(06)
[7]假想防衛(wèi)的司法認(rèn)定[J]. 李運(yùn)才.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(06)
[8]階層體系下正當(dāng)化情狀錯(cuò)誤問題的困境與破解[J]. 張健一.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(12)
[9]論偶然防衛(wèi)[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2012(01)



本文編號(hào)：3135380