我國(guó)刑法第338條對(duì)包括水體污染的嚴(yán)重環(huán)境污染行為作出了具體規(guī)定,彰顯了國(guó)家打擊水污染刑事違法行為的決心,對(duì)遏制水環(huán)境質(zhì)量下降具有積極意義。但我國(guó)水污染防治形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻,水污染類突發(fā)環(huán)境事件頻發(fā),刑法作為保護(hù)水資源的最后一道法制防線作用發(fā)揮不明顯,折射出我國(guó)水污染刑事立法確有不完善之處。因此對(duì)水污染犯罪立法進(jìn)行完善研究必要且緊迫。水污染刑事違法行為主要包括未經(jīng)法定許可排污、超標(biāo)準(zhǔn)排污和在限制排污區(qū)域發(fā)生的不符要求的排污三種類型,其危害后果不容小覷。通過分析歷史上國(guó)內(nèi)外發(fā)生的幾起突發(fā)水污染事件,水污染通常具有行為侵害不特定人群利益、實(shí)際危害后果具有持續(xù)性、被侵害的法益難以恢復(fù)到原狀等特征;而其形成原因除了社會(huì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)淡薄、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使企業(yè)鋌而走險(xiǎn)、對(duì)一般違法行為處罰較輕難以形成法律震懾外,最主要的還是水污染刑事立法本身存在缺陷。這些缺陷包括所在立法體系和罪名設(shè)置不科學(xué)、主觀方面存在爭(zhēng)議、犯罪構(gòu)成模糊、刑罰措施單一等。借鑒日本、美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家關(guān)于水污染刑事違法行為的法律規(guī)定,對(duì)我國(guó)水污染刑事立法提出以下建議:調(diào)整立法體系,設(shè)立水污染單獨(dú)罪名;主觀方面既可以是故意也可以是過失,并據(jù)... 

【文章來源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我國(guó)水污染刑事違法行為概述
    （一） 水污染概念及其刑事違法行為類型
        1. 水污染概念
        2. 水污染刑事違法行為類型
    （二） 水污染刑事違法行為的后果及成因
        1. 水污染刑事違法行為的后果
        2. 水污染刑事違法行為的成因
二、我國(guó)水污染刑事立法現(xiàn)狀及存在的問題
    （一） 我國(guó)水污染刑事立法現(xiàn)狀
        1. 我國(guó)水污染相關(guān)法律起源
        2. 我國(guó)刑法對(duì)水污染刑事違法行為的規(guī)制
    （二） 我國(guó)水污染刑事立法存在的問題
        1. 水污染刑事立法體系不科學(xué)
        2. 水污染罪名設(shè)置不合理
        3. 主觀方面存在爭(zhēng)議
        4. 客觀方面界定模糊
        5. 刑罰措施單一
三、水污染刑事立法的域外考察及借鑒
    （一） 日本的相關(guān)規(guī)定
    （二） 美國(guó)的相關(guān)規(guī)定
    （三） 德國(guó)的相關(guān)規(guī)定
    （四） 借鑒
        1. 對(duì)水污染刑事違法行為獨(dú)立定罪
        2. 水污染罪的主觀方面普遍包括故意和過失
        3. 處罰危險(xiǎn)犯
        4. 注重刑罰措施的多樣化
四、我國(guó)水污染刑事立法的完善建議
    （一） 調(diào)整立法體系
    （二） 設(shè)立水污染單獨(dú)罪名
    （三） 主觀方面既可以是故意也可以是過失
    （四） 增加危險(xiǎn)犯
    （五） 刑罰措施和非刑罰措施相結(jié)合,處罰措施多樣化
        1. 嚴(yán)厲刑罰措施
        2. 增加非刑罰措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3132964