危害食品安全一類犯罪,從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析存在明顯的負(fù)外部性;從經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會福利標(biāo)準(zhǔn)考量,欲消除外部效應(yīng)必須司法介入。常見的司法介入包括提倡侵權(quán)損害賠償、設(shè)置安全規(guī)則、禁止令及動用刑罰,司法介入應(yīng)盡早盡快并以公力為主導(dǎo)。司法介入的手段可分為非金錢性處罰和金錢性處罰,非金錢性處罰的社會成本更高。以最優(yōu)執(zhí)法概率、最優(yōu)處罰程度、過錯責(zé)任原則為基準(zhǔn)點,考慮在社會成本較低的情況下,以既有公平又有效率的規(guī)制為目標(biāo),金錢性處罰應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人對處罰概率與處罰強度的認(rèn)知以及其財富水平等實現(xiàn)威懾最優(yōu),非金錢性處罰應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人財富水平、脫罪概率、預(yù)期損害等實現(xiàn)威懾最優(yōu)。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2019,40(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

生產(chǎn)、銷售有毒有害食品的負(fù)外部性與社會最優(yōu)配置

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]食品安全犯罪的量刑特征與模型構(gòu)建——基于2067例裁判的實證考察[J]. 章樺.  法學(xué). 2018(10)
[2]福利經(jīng)濟(jì)學(xué):緣起、發(fā)展與解構(gòu)[J]. 馬旭東,史巖.  經(jīng)濟(jì)問題. 2018(02)
[3]刑事禁止令適用狀況實證研究[J]. 李洪杰.  法商研究. 2017(04)
[4]危害食品安全犯罪刑事司法政策研究[J]. 張偉珂.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[5]以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看食品安全領(lǐng)域法律實施方式及其適用范圍[J]. 馮博,王玥.  法律適用. 2016(06)
[6]法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下刑罰威懾理論變遷與社區(qū)矯正演化研究[J]. 孔祥鑫,解云東.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2014(10)
[7]風(fēng)險社會中傳統(tǒng)刑法立法的困境與出路[J]. 利子平.  法學(xué)論壇. 2011(04)



本文編號：3132690