發(fā)布時間：2021-04-10 18:31

　　截賄行為的定性以截賄行為的類型化為前提。"截賄"是行賄受賄犯罪的實施過程中,行為人截取賄賂據(jù)為己有的行為。刑法評價應(yīng)當(dāng)關(guān)注行為人行為的可非難性,而非受害人權(quán)利的合法與否,因而不能以不法原因給付等理由否定截賄行為成立犯罪的可能性。對于共同行為人犯罪過程中的內(nèi)部關(guān)系,刑法評價應(yīng)當(dāng)遵循"單獨評價例外"原則。在賄賂犯罪的框架內(nèi)無法妥善處理截賄性質(zhì)問題時,才存在單獨評價截賄行為的必要性。截賄行為影響關(guān)聯(lián)行為的刑法評價。 

【文章來源】：湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,44(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、截賄行為的范圍差異與刑法評價中的類型化
二、截賄定性的評價視角與刑法評價的對象
三、截賄定性評價內(nèi)容的選取與刑法評價的介入度
    （一）截賄行為刑法評價的介入度
    （二）截賄關(guān)聯(lián)行為的刑法評價
        1.共同行賄中截賄行為的關(guān)聯(lián)行為
        2.共同受賄中截賄行為的關(guān)聯(lián)行為
        3.介紹賄賂中截賄行為的關(guān)聯(lián)行為
結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論實行行為的規(guī)范限縮[J]. 簡筱昊.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]截賄行為的刑法適用辨析[J]. 田藝.  中國檢察官. 2018(13)
[3]“截賄”行為的刑法評價問題研究[J]. 朱建華,熊明明.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[4]“截賄”行為的刑法性質(zhì)辨析[J]. 孫國祥.  法治研究. 2016(01)
[5]財產(chǎn)犯刑民交錯問題探究[J]. 杜文俊.  政治與法律. 2014(06)
[6]不法原因給付問題的刑民實像——以日本法為中心[J]. 王駿.  法學(xué)論壇. 2013(03)
[7]論實行行為的概念[J]. 奧村正雄,王昭武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(02)
[8]介紹賄賂未實現(xiàn)但拒不交還財物行為的處理[J]. �？饲�.  中國審判. 2013(02)
[9]論刑法介入財產(chǎn)權(quán)保護時的考量要點[J]. 付立慶.  中國法學(xué). 2011(06)
[10]不法原因給付與詐騙罪[J]. 周威坤.  福建警察學(xué)院學(xué)報. 2011(03)



本文編號：3130131