刑法中有關(guān)放棄重復(fù)侵害行為的定性和量刑問(wèn)題一直是學(xué)界爭(zhēng)議的話題之一。本文的第一部分闡述了放棄重復(fù)侵害行為的相關(guān)特征和定義,旨在明確何種犯罪情形系本文要討論的放棄重復(fù)侵害行為。第二部分重點(diǎn)分析了學(xué)界對(duì)放棄重復(fù)侵害行為定性的不同觀點(diǎn)及其反對(duì)意見(jiàn)。第三部分分析了關(guān)于放棄重復(fù)侵害行為定性分歧的產(chǎn)生原因,并得出結(jié)論,認(rèn)為我國(guó)刑法第二十三條與第二十四條存在的內(nèi)涵競(jìng)合系分歧產(chǎn)生的根源,同時(shí),本文認(rèn)為犯罪停止形態(tài)理論無(wú)法合理地解決關(guān)于放棄重復(fù)侵害行為的定性爭(zhēng)議。本文第四部分為結(jié)論部分,在明確現(xiàn)有理論已經(jīng)無(wú)法解決放棄重復(fù)侵害行為存在的定性分歧的基礎(chǔ)上,轉(zhuǎn)而從此類(lèi)犯罪情形的本質(zhì)出發(fā),研究并提出對(duì)其最合理的刑事處罰規(guī)則,其論證邏輯是:首先分析不同處理規(guī)則間的利弊及其背后所反映出的不同側(cè)重點(diǎn),接著分析哪些側(cè)重點(diǎn)應(yīng)被賦予更多關(guān)注,并據(jù)此提出放棄重復(fù)侵害行為的合理量刑規(guī)則,本文的結(jié)論是:應(yīng)對(duì)放棄重復(fù)侵害行為減輕處罰,但不能進(jìn)行免除處罰。在確認(rèn)了合理量刑規(guī)則的基礎(chǔ)上,文章進(jìn)一步分析了放棄重復(fù)侵害行為的定性問(wèn)題,并得出結(jié)論:宜將放棄重復(fù)侵害行為認(rèn)定為犯罪中止。本文在最后一部分提出了對(duì)《刑法》第二十四條的修改意見(jiàn),其邏... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、放棄重復(fù)侵害行為的定義
    （一）狹義的“放棄重復(fù)侵害行為”
    （二）廣義的“放棄重復(fù)侵害行為”
        1.廣義的放棄重復(fù)行為的特征
        2.廣義的定義
二、放棄重復(fù)侵害行為的定性分歧
    （一）“中止說(shuō)”
        1.基本觀點(diǎn)
        2.觀點(diǎn)分析
    （二）“未遂說(shuō)”
        1.基本觀點(diǎn)
        2.觀點(diǎn)分析
    （三）“折中說(shuō)”
        1.基本觀點(diǎn)
        2.觀點(diǎn)分析
    （四）“修正的整體考察說(shuō)”
        1.基本觀點(diǎn)
        2.觀點(diǎn)分析
    （五）小結(jié)
三、放棄重復(fù)侵害行為定性分歧的產(chǎn)生原因分析
    （一）法條內(nèi)涵競(jìng)合
        1.我國(guó)刑法第二十三條與第二十四條存在的內(nèi)涵競(jìng)合
        2.英美法系關(guān)于未遂與中止認(rèn)定的比較研究
        3.小結(jié)
    （二）犯罪停止形態(tài)理論無(wú)法解決論涉爭(zhēng)議
四、對(duì)放棄重復(fù)侵害行為合理處理規(guī)則的提出
    （一）量刑規(guī)則的提出
        1.觀點(diǎn)分析
            （1）“減免處罰說(shuō)”
            （2）“不予減免處罰說(shuō)”
            （3）觀點(diǎn)分歧研究
        2.結(jié)論
    （二）定性規(guī)則的提出
    （三）對(duì)《刑法》第二十四條的修改建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]放棄重復(fù)侵害行為的認(rèn)定與類(lèi)型化構(gòu)思[J]. 袁野.  犯罪研究. 2019(02)
[2]對(duì)“中止犯減免處罰根據(jù)”的再追問(wèn)[J]. 陸詩(shī)忠.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[3]犯罪中止與其他犯罪形態(tài)的競(jìng)合研究[J]. 孫少偉.  法制與社會(huì). 2018(15)
[4]論放棄重復(fù)侵害的行為性質(zhì)[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2017(06)
[5]中止犯減免處罰的根據(jù)[J]. 張明楷.  中國(guó)檢察官. 2016(05)
[6]論中止自動(dòng)性判斷的規(guī)范主觀說(shuō)[J]. 周光權(quán).  法學(xué)家. 2015(05)
[7]簡(jiǎn)論部分的中止[J]. 張明楷.  中國(guó)檢察官. 2014(03)
[8]論中止犯的性質(zhì)及其對(duì)成立要件的制約[J]. 王昭武.  清華法學(xué). 2013(05)
[9]自動(dòng)放棄重復(fù)侵害行為之定性研究[J]. 黃昱康.  文史博覽(理論). 2013(04)
[10]海峽兩岸犯罪停止形態(tài)立法比較研究[J]. 王志祥.  法商研究. 2013(01)

碩士論文
[1]李某強(qiáng)奸案分析[D]. 陳琪琛.重慶大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3129992