縱使是在人工智能時(shí)代,強(qiáng)智能機(jī)器也無(wú)法憑借代碼和編程,而成為獨(dú)立的刑事責(zé)任主體。人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的樣態(tài)評(píng)價(jià)在于:智能機(jī)器犯罪主體評(píng)價(jià)具有人類(lèi)依附性、智能主體不具備單獨(dú)的認(rèn)識(shí)和意志因素、智能產(chǎn)品的行為來(lái)源于人類(lèi)思維的輸出。刑法對(duì)于人工智能風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià),應(yīng)當(dāng)采取結(jié)果型風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)制理念。其中,"結(jié)果"應(yīng)當(dāng)采取實(shí)質(zhì)性解釋,將其限定為行為創(chuàng)設(shè)的智能風(fēng)險(xiǎn)所具有的客觀性、現(xiàn)實(shí)性、外界可識(shí)別性之危害結(jié)果,可以規(guī)避預(yù)防型理念的抽象與空洞致使的人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)肆意擴(kuò)散至無(wú)刑事責(zé)任能力的智能產(chǎn)品之中,進(jìn)而防范刑法理論體系的整體崩塌。 

【文章來(lái)源】：探索與爭(zhēng)鳴. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的樣態(tài)及其要素置評(píng)
    （一） 主體風(fēng)險(xiǎn):人工智能機(jī)器犯罪主體評(píng)價(jià)具有人類(lèi)依附性
    （二） 主觀風(fēng)險(xiǎn):人工智能主體不具備單獨(dú)的認(rèn)識(shí)和意志因素
    （三） 行為風(fēng)險(xiǎn):人工智能產(chǎn)品的行為來(lái)源于人類(lèi)思維的輸出
人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果型規(guī)制理念與路徑
    （一） 客觀歸責(zé):人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)防控的人性色彩
        1. 人性疏通:
        2. 客觀化歸責(zé):
        3. 規(guī)范性制約:
    （二） 模式權(quán)衡:“預(yù)防型”抑或“結(jié)果型”規(guī)制理念
    （三） 路徑抉擇:風(fēng)險(xiǎn)防控手段選擇的理性化與現(xiàn)實(shí)化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]涉人工智能犯罪刑法規(guī)制的路徑[J]. 劉憲權(quán).  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[2]人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的治理邏輯與刑法轉(zhuǎn)向——基于人工智能犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的類(lèi)型差異[J]. 陳偉,熊波.  學(xué)術(shù)界. 2018(09)
[3]人工智能時(shí)代刑事責(zé)任與刑罰體系的重構(gòu)[J]. 劉憲權(quán).  政治與法律. 2018(03)
[4]論人工智能時(shí)代智能機(jī)器人的刑事責(zé)任能力[J]. 劉憲權(quán),胡荷佳.  法學(xué). 2018(01)
[5]捍衛(wèi)預(yù)防原則:科技風(fēng)險(xiǎn)的法律姿態(tài)[J]. 陳景輝.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]略論人工智能語(yǔ)境下的法律轉(zhuǎn)型[J]. 李晟.  法學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[7]論人工智能時(shí)代的機(jī)器人權(quán)利及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J]. 張玉潔.  東方法學(xué). 2017(06)



本文編號(hào)：3129150