陳興良、張文顯、謝暉等學者一直主張部門法理學的命題。主張抽象的法理學,應該與具體、實踐的部門法相互溝通。一方面可以將法理學研究中積累的智識資源用于實際的立法工作和司法實踐,另一方面,也可以將部門法學對于司法實踐的研究成果變?yōu)榉ɡ韺W不斷發(fā)展的動力和養(yǎng)料。刑法法理學按照法理學的分類方式也可以分為四個板塊:刑法本體論、刑法認識論、刑法方法論和刑法價值論。由于刑法是部門法中出現(xiàn)較早,發(fā)展較為迅速的一支,因此刑法本體論、刑法方法論、刑法認識論在已有的刑法學研究成果中已經(jīng)趨于完善。而代表著刑法價值論的最主要部分的刑法的價值構(gòu)造理論,其核心的內(nèi)容:刑法的社會保護機能和人權(quán)保障機能必須統(tǒng)一,在學理上幾乎也已經(jīng)沒有爭議。但刑法的價值構(gòu)造在司法實踐中是否已經(jīng)實現(xiàn),這點就有待商榷。部門法理學最具價值的部分,就是溝通法學理論與司法實踐。確定刑法的價值構(gòu)造是否在司法實踐中得到了實現(xiàn)就是刑法部門法理學研究中最為關鍵的問題。對司法實踐的情況進行實證研究,就必須確保摒除研究者的一切主觀判斷,研究結(jié)論必須唯一、確定,并且可以重復檢驗。否則就無法保證“實證”二字的實現(xiàn)。為了實現(xiàn)上述目標,本研究采取了定量研究,研究樣本為遵... 

【文章來源】：西北師范大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：152 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
第一章 刑法價值構(gòu)造視角下的量刑情節(jié)
    第一節(jié) 量刑情節(jié)對于刑罰正當性的作用
    第二節(jié) 量刑情節(jié)對于刑法公正性的作用
    第三節(jié) 量刑情節(jié)對于完善我國刑罰體系的作用
第二章 樣本描述與變量設置
    第一節(jié) 樣本描述
    第二節(jié) 變量設置
        一、因變量的設置
        二、自變量的設置
        三、其他變量的設置
    第三節(jié) 變量的取值
第三章 東部地區(qū)盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
    第一節(jié) 東部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
        一、東部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪主刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        二、東部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪罰金刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        三、東部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪緩刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
    第二節(jié) 東部地區(qū)2013年至2018年盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
        一、東部地區(qū)2013年至2018年盜竊罪主刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        二、東部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪罰金刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        三、東部地區(qū)2014年至2018年盜竊罪緩刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
第四章 中部地區(qū)盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
    第一節(jié) 中部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
        一、中部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪主刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        二、中部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪罰金刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        三、中部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪緩刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
    第二節(jié) 中部地區(qū)2013年至2018年盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
        一、中部地區(qū)2013年至2018年盜竊罪主刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        二、中部地區(qū)2014年至2018年盜竊罪罰金刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        三、中部地區(qū)2014年至2018年盜竊罪緩刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
第五章 西部地區(qū)盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
    第一節(jié) 西部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
        一、西部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪主刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        二、西部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪罰金行刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        三、西部地區(qū)2009年至2013年盜竊罪緩刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
    第二節(jié) 西部地區(qū)2013年至2018年盜竊罪量刑情節(jié)適用情況實證研究
        一、西部地區(qū)2013年至2018年盜竊罪主刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        二、西部地區(qū)2014年至2018年盜竊罪罰金刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
        三、西部地區(qū)2014年至2018年盜竊罪緩刑量刑情節(jié)適用情況實證研究
第六章 研究總結(jié)
第七章 問題的解決
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷、在學期間發(fā)表學術論文及研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法學研究中的實證發(fā)現(xiàn)——以刑事實證研究為例[J]. 白建軍.  政治與法律. 2019(11)
[2]再論罪刑均衡[J]. 白建軍.  新疆師范大學學報(哲學社會科學版). 2020(01)
[3]情節(jié)要素的適用路徑變革與探索——以情節(jié)與數(shù)額關系為著眼點[J]. 于志強,王鼎.  政法論壇. 2019(02)
[4]司法解釋制度之法理反思與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]. 苗炎.  法制與社會發(fā)展. 2019(02)
[5]我國緩刑制度適用的現(xiàn)實困境與完善舉措[J]. 關昕.  江西社會科學. 2018(11)
[6]信用卡詐騙罪量刑實證研究[J]. 文姬.  法學論壇. 2018(04)
[7]修正后《立法法》與刑法解釋的規(guī)范化[J]. 衛(wèi)磊.  社會科學輯刊. 2018(02)
[8]刑事法律制度失靈風險下的人權(quán)保障[J]. 苗澤一.  重慶社會科學. 2017(11)
[9]故意殺人罪死刑裁量機制的實證研究[J]. 王越.  法學研究. 2017(05)
[10]認罪認罰何以從寬:誤區(qū)與正解——反思效率優(yōu)先的改革主張[J]. 左衛(wèi)民.  法學研究. 2017(03)



本文編號：3126085