不能未遂的可罰性問(wèn)題具有重要的刑法體系意義,它倒逼未遂處罰根據(jù)立場(chǎng)的表態(tài)。近年來(lái),否定不能未遂可罰性的客觀未遂論在我國(guó)逐步取得主導(dǎo)地位,只是客觀未遂論內(nèi)部就"客觀危險(xiǎn)"判斷標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)著具體危險(xiǎn)說(shuō)與（各種）修正的客觀危險(xiǎn)說(shuō)的選擇之爭(zhēng)。但這些爭(zhēng)論恰恰暴露出"客觀危險(xiǎn)"判斷已經(jīng)淪為缺乏可操作性的文字游戲。因最為契合德國(guó)未遂立法規(guī)定而成為通說(shuō)的印象理論,是德國(guó)未遂理論發(fā)展、立法規(guī)定與司法實(shí)踐之間互動(dòng)和妥協(xié)的范例。一國(guó)的未遂理論必須以本國(guó)立法為起點(diǎn),且能兼顧司法實(shí)踐的態(tài)度。否定處罰不能未遂的客觀未遂論,與我國(guó)具有強(qiáng)烈主觀色彩的現(xiàn)行立法規(guī)定相矛盾,也缺乏司法實(shí)踐的支撐,已陷入進(jìn)退失據(jù)的尷尬境地。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定,結(jié)合處罰不能未遂的司法實(shí)踐,主觀優(yōu)位的主、客觀混合未遂理論才是我國(guó)未遂犯處罰根據(jù)的應(yīng)有立場(chǎng)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、客觀未遂論的內(nèi)部角逐:毫無(wú)成效的“客觀危險(xiǎn)”概念
    （一）具體危險(xiǎn)說(shuō)的雙面色彩
    （二）修正的客觀危險(xiǎn)說(shuō)之“偽客觀”
        1．各種修正的客觀危險(xiǎn)說(shuō)述評(píng)
        2．客觀危險(xiǎn)說(shuō)被“恣意”修正
    （三）趨同結(jié)論下毫無(wú)成效的概念游戲
二、主觀未遂論的回歸:再訪印象理論
    （一）未遂危險(xiǎn)判斷語(yǔ)境下印象理論的尷尬定位
    （二）印象理論定位搖擺不定的原因
        1．抽象危險(xiǎn)說(shuō)與具體危險(xiǎn)說(shuō)區(qū)分困難
        2．印象理論“法動(dòng)搖印象”本身的模糊性
    （三）印象理論的本來(lái)面目:主觀優(yōu)位的未遂處罰根據(jù)理論
三、我國(guó)未遂立法的主觀傾向:客觀未遂論于法無(wú)據(jù)
    （一）我國(guó)未遂立法的強(qiáng)烈主觀傾向
    （二）客觀未遂論與刑法的相關(guān)規(guī)定矛盾
        1．客觀未遂論的證立似是而非
        2．客觀未遂論與《刑法》第22條預(yù)備犯的規(guī)定無(wú)法共存
        3．客觀未遂論與《刑法》第23條未遂犯的規(guī)定矛盾
四、我國(guó)主觀未遂論的司法實(shí)踐:處罰不能未遂
    （一）司法解釋明確表態(tài)下處罰不能未遂的司法實(shí)踐
    （二）客觀未遂論者自失立場(chǎng)的解讀
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法益保護(hù)目的不能甄別不法論的立場(chǎng)[J]. 冀洋.  政法論壇. 2016(05)
[2]德國(guó)未遂理論的流變及其啟示[J]. 張志鋼.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[3]未遂犯處罰根據(jù)論:嬗變、選擇與檢驗(yàn)[J]. 梁根林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(02)
[4]刑法中客觀主義與主觀主義之爭(zhēng)的初步考察[J]. 勞東燕.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[5]論實(shí)行的著手與不法的成立根據(jù)[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2011(06)
[6]論不能未遂——舊客觀說(shuō)的古酒新釀[J]. 許恒達(dá).  清華法學(xué). 2011(04)
[7]區(qū)分不能犯和未遂犯的三個(gè)維度[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2011(04)
[8]不能犯與未遂犯——一個(gè)比較法的分析[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2011(04)
[9]客觀的未遂犯處罰根據(jù)論之提倡[J]. 陳璇.  法學(xué)研究. 2011(02)
[10]為我國(guó)現(xiàn)行不能犯理論辯護(hù)[J]. 陳家林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2008(04)



本文編號(hào)：3121059