犯罪構(gòu)成理論是判斷罪與非罪唯一標(biāo)準(zhǔn)的基本共識和全面貫徹罪刑法定原則的法治要求,決定正當(dāng)防衛(wèi)必須在犯罪論體系內(nèi)定位。英美重程序、輕實(shí)體的刑事司法設(shè)計,不具有重要參考價值。我國與德日刑法規(guī)范不同、理論基礎(chǔ)不同、話語模式不同,德日刑法理論不具有移植價值,主張不加改造直接移植階層犯罪論的觀點(diǎn),為了內(nèi)置正當(dāng)防衛(wèi)而移植犯罪論,實(shí)則是削足適履。但同為成文法,具有論證思路和理論構(gòu)建方式上的借鑒意義。值得注意的是,階層犯罪理論試圖將事實(shí)與價值分離的努力有重要價值,然而實(shí)際上人類對事物的認(rèn)識和判斷總是價值的、規(guī)范的判斷,四要件犯罪論體系更加符合刑法科學(xué)。 

【文章來源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、四要件與三階層犯罪論體系差異
二、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)在犯罪論體系內(nèi)定位
三、四要件具備實(shí)踐優(yōu)勢:正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)在四要件犯罪論體系內(nèi)定位


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國與英美犯罪構(gòu)成理論的優(yōu)劣比較[J]. 歐錦雄.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[2]四要件犯罪構(gòu)成理論的出罪功能[J]. 姚建龍,林需需.  人民檢察. 2018(18)
[3]刑法階層理論:三階層與四要件的對比性考察[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對中國刑法學(xué)體系的堅(jiān)持[J]. 高銘暄.  中國法學(xué). 2009(02)

博士論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)疑難問題論要[D]. 王國賓.吉林大學(xué) 2007



本文編號：3119680