刑法體系解釋作為解釋方法之一,發(fā)揮著重要的作用。它在文理解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確條文的基本內(nèi)涵,呈現(xiàn)刑法條文之間的形式邏輯。我國理論界對于體系解釋的含義并沒有統(tǒng)一的界定,在西方“系統(tǒng)論”觀念的影響下,籠統(tǒng)理解為“聯(lián)系上下條文的含義進(jìn)行解釋”。筆者對體系解釋進(jìn)行重新定義:體系解釋解決的是相互依存的靜態(tài)法條關(guān)系,也可以說是尋求兩個(gè)具有一個(gè)共同較大外延的術(shù)語之間邊界的闡明方法,使條文的適用具有明確性與邏輯性。任何一種解釋方法的適用都具有價(jià)值,體系解釋也不例外,它不僅彌補(bǔ)了文理解釋的不足,也為當(dāng)然解釋提供了邏輯性依據(jù),體系解釋最大價(jià)值的在于避免條文之間存在交叉。此外,體系解釋的模式推動(dòng)了正確的解釋模式的適用,排除了事后解釋,進(jìn)而保障形式公平的實(shí)現(xiàn)。在進(jìn)行體系解釋前,需要對解釋的立場與解釋的限度進(jìn)行選擇,體系解釋應(yīng)遵循客觀目的解釋論的立場,在不違反罪刑法定原則的基礎(chǔ)上,呈現(xiàn)條文的客觀含義,體系解釋應(yīng)以形式解釋為限度,保證條文在形式邏輯上得以銜接。體系解釋的同一律規(guī)則、用語相對性規(guī)則、同類解釋規(guī)則已經(jīng)滿足不了體系解釋適用的要求,需要重新界定規(guī)則,包括法條相鄰關(guān)系的確定、共同外延的界分、術(shù)語的相對明確... 

【文章來源】：上海大學(xué)上海市 211工程院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 刑法體系解釋的含義
    第一節(jié) 刑法體系解釋定義的爭論
        一、國外學(xué)者對于體系解釋的定義
        二、國內(nèi)學(xué)者對于體系解釋的定義
        三、對體系解釋不同定義的評價(jià)
    第二節(jié) 刑法體系解釋含義的重新界定
        一、刑法條文之間的關(guān)系
        二、同一用語的不同含義
第二章 刑法體系解釋的價(jià)值
    第一節(jié) 刑法體系解釋的重要性
        一、彌補(bǔ)文理解釋適用的機(jī)械性
        二、增強(qiáng)當(dāng)然解釋適用的邏輯性
        三、直指擴(kuò)大（縮小）解釋的主觀性
    第二節(jié) 刑法體系解釋的功能
        一、進(jìn)一步明確條文的內(nèi)涵
        二、避免條文之間存在交叉
        三、推動(dòng)遵守正確的解釋模式
        四、維護(hù)形式公平的實(shí)現(xiàn)
第三章 刑法體系解釋的規(guī)則
    第一節(jié) 刑法體系解釋的理論基礎(chǔ)
        一、體系解釋的目標(biāo)確定
        二、體系解釋的限度選擇
        三、體系解釋的原則遵循
    第二節(jié) 體系解釋的通用規(guī)則
        一、與體系解釋相關(guān)的案例呈現(xiàn)
        二、體系解釋通用規(guī)則適用的局限
    第三節(jié) 體系解釋規(guī)則的重新界定
        一、法條相鄰關(guān)系的確定
        二、共同外延的界分
        三、術(shù)語的相對明確
        四、解釋結(jié)論的重證
第四章 刑法體系解釋的補(bǔ)遺
    第一節(jié) 體系解釋適用的不足
        一、體系解釋結(jié)論與司法解釋結(jié)論矛盾
        二、其他解釋方法對體系解釋的制約
        三、刑事政策的變化對體系解釋的影響
        四、指導(dǎo)性案例對體系解釋規(guī)則的影響
    第二節(jié) 體系解釋的規(guī)范化適用
        一、重視體系解釋在司法解釋中的作用
        二、正確處理體系解釋與其他解釋方法的關(guān)系
        三、縮小刑事政策對體系解釋的影響
        四、實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)性案例與體系解釋的共處
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]形式與實(shí)質(zhì)刑法解釋論的來源、功能與意義[J]. 劉艷紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(05)
[2]論形式解釋論的堅(jiān)守——基于理論與現(xiàn)實(shí)的雙重考量[J]. 陳小彪,田文軍.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[3]刑法解釋方法位階性的質(zhì)疑[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2014(05)
[4]實(shí)質(zhì)刑法的體系化思考[J]. 劉艷紅.  法學(xué)評論. 2014(04)
[5]刑事政策與刑法解釋的關(guān)系簡論[J]. 李希慧,焦陽.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[6]刑法體系解釋內(nèi)涵探究[J]. 歐占中.  長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2014(01)
[7]簡評近年來的刑事司法解釋[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2014(01)
[8]刑法解釋中的形式論與實(shí)質(zhì)論之爭[J]. 勞東燕.  法學(xué)研究. 2013 (03)
[9]反思法律方法中的體系解釋[J]. 姜福東.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[10]刑法體系解釋的規(guī)范化思考[J]. 曹震南.  研究生法學(xué). 2013(02)

博士論文
[1]刑法解釋規(guī)則及其應(yīng)用研究[D]. 葛恒浩.東南大學(xué) 2017
[2]刑法適用解釋研究[D]. 王凱石.西南政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]論體系解釋[D]. 田相偉.上海師范大學(xué) 2015
[2]刑法中的當(dāng)然解釋[D]. 謝藝萍.吉林大學(xué) 2015
[3]論刑法的體系解釋及適用[D]. 吳凱陽.揚(yáng)州大學(xué) 2015
[4]刑法體系解釋探究[D]. 鄒瓊.昆明理工大學(xué) 2012
[5]論刑法的體系解釋[D]. 陳銀珠.西南政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3108230