未成年人在我國(guó)一直是受到保護(hù)和關(guān)照的對(duì)象,無(wú)論是刑法還是其他法律法規(guī),都對(duì)未成年人的處遇方式存在諸多寬宥性的規(guī)定。大量不法分子卻對(duì)此加以利用,將未成年人作為自己實(shí)施違法犯罪行為的工具。這樣一來(lái),不但造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害,還影響到未成年人的身心健康。鑒于此,刑法規(guī)定了大量利用未成年人犯罪的情形,將未成年犯評(píng)價(jià)為容易遭受利用的一方,從而為其輕刑化提供依據(jù)。與此同時(shí),刑法還對(duì)教唆、欺騙、引誘、強(qiáng)迫未成年人犯罪的成年人進(jìn)行從重處理,以確保法益侵害結(jié)果能夠有人來(lái)承擔(dān)。本文第一部分介紹了利用未成年人犯罪立法規(guī)定的緣起。對(duì)于未成年人犯罪,我國(guó)的刑事政策進(jìn)行了有針對(duì)性地規(guī)定,具體表現(xiàn)在《刑法》、《刑事訴訟法》、《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》以及最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的司法解釋等。這些法律法規(guī)和司法解釋的頒布本是出于未成年人利益原則的考慮,從而保障未成年犯的實(shí)體法與程序法上的權(quán)利。但是,很多成年人發(fā)現(xiàn)了其中的處罰漏洞,通過(guò)利用未成年人進(jìn)行犯罪的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的犯罪目的。由于未成年人不處罰或從輕處罰,當(dāng)他們?cè)俅位氐缴鐣?huì)時(shí),利用人便可以再次組織這些人周而復(fù)始地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。因此,我... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究目的和意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國(guó)利用未成年人犯罪概述
    第一節(jié) 利用未成年人犯罪的緣起
        一、未成年人犯罪的寬緩化處理
        二、犯罪分子對(duì)未成年人特殊規(guī)定的利用
        三、利用未成年人犯罪的范圍
    第二節(jié) 利用未成年人犯罪的刑事政策檢視
        一、被利用方不處罰或從輕處罰
        二、對(duì)利用方加大處罰力度
第二章 利用未成年人犯罪的理論基礎(chǔ)——罪責(zé)自負(fù)原則的嬗變..
    第一節(jié) 罪責(zé)自負(fù)原則的內(nèi)在旨意
        一、罪責(zé)自負(fù)是自由主義的必然產(chǎn)物
        二、罪責(zé)自負(fù)是公平正義的直接體現(xiàn)
    第二節(jié) 當(dāng)前理論對(duì)罪責(zé)自負(fù)原則的沖擊
        一、單位犯罪對(duì)罪責(zé)自負(fù)原則的沖擊
        二、共犯理論對(duì)罪責(zé)自負(fù)原則的沖擊
    第三節(jié) 利用未成年人犯罪與罪責(zé)自負(fù)的契合
        一、利用人與被利用人形成“責(zé)任共同體”
        二、利用人在團(tuán)體內(nèi)部應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任
第三章 利用未成年人犯罪規(guī)制的未來(lái)走向
    第一節(jié) 減輕被利用人刑事責(zé)任
        一、對(duì)未成年人施加的刑罰應(yīng)當(dāng)更加寬緩
        二、增加非刑罰的處遇措施
    第二節(jié) 完善成年人的刑事責(zé)任
        一、進(jìn)一步完善利用者的責(zé)任
        二、幫助未成年人犯罪的行為入罪化
        三、增加監(jiān)護(hù)人監(jiān)督過(guò)失責(zé)任
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)刑法發(fā)展的時(shí)代脈動(dòng)——97刑法頒布實(shí)施20年刑事法治縱覽與展望[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2017(05)
[2]降低行政拘留執(zhí)行年齡的解讀與反思[J]. 吳允鋒,紀(jì)康.  青少年犯罪問(wèn)題. 2017(03)
[3]未成年人主觀構(gòu)罪要素完善論[J]. 李振林.  青少年犯罪問(wèn)題. 2017(03)
[4]私分國(guó)有資產(chǎn)罪與貪污罪的罪質(zhì)與區(qū)分——從責(zé)任分配的視角[J]. 陳文昊.  山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]我國(guó)未成年人犯罪刑事政策之檢視[J]. 紀(jì)康,陳文昊.  青少年研究與實(shí)踐. 2017(02)
[6]共犯的本質(zhì)--“共同”的含義[J]. 張明楷.  政治與法律. 2017(04)
[7]論共同正犯“部分實(shí)行全部責(zé)任”的歸屬邏輯——以反思“行為共同說(shuō)與犯罪共同說(shuō)”為中心[J]. 王俊,冀洋.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]網(wǎng)絡(luò)犯罪中立幫助行為的認(rèn)定--以快播案為視角[J]. 紀(jì)康.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[9]單位犯罪的“嵌套責(zé)任論”[J]. 陳忠林,席若.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(02)
[10]論德國(guó)青少年構(gòu)罪制度體系與司法規(guī)制機(jī)制[J]. 翟巍.  青少年犯罪問(wèn)題. 2016(06)

碩士論文
[1]“罪責(zé)自負(fù)”研究[D]. 李秀娟.西南政法大學(xué) 2013
[2]論組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪[D]. 李文聰.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3103416