2016年11月,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》,與2012年減刑、假釋司法解釋相比,在減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度、從嚴(yán)從寬掌握減刑、假釋的罪犯類型以及減刑、假釋裁定在再審案件中的效力認(rèn)定、罪犯履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)情況與減刑、假釋關(guān)聯(lián)等方面都做出了新的規(guī)定,其中再次從嚴(yán)作出了在罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行時(shí)要綜合考察財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行能力和情況的規(guī)定。新司法解釋進(jìn)一步統(tǒng)一了辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),本文僅就財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行關(guān)聯(lián)問(wèn)題進(jìn)行探討。 

【文章來(lái)源】：犯罪與改造研究. 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、在押罪犯財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的內(nèi)涵
    （一）附帶民事賠償
    （二）追繳、責(zé)令退賠
    （三）罰金
    （四）沒收財(cái)產(chǎn)
二、在押罪犯財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的依據(jù)及功能
    （一）在押罪犯財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的法律依據(jù)
    （二）在押罪犯財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的功能
        1. 懲罰功能。
        2. 教育功能。
        3. 震懾功能。
        4. 預(yù)防功能。
三、在押罪犯財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中存在的問(wèn)題
    （一）罪犯及其家屬對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的認(rèn)識(shí)不一致
    （二）無(wú)履行財(cái)產(chǎn)刑能力罪犯的救助機(jī)制不健全
    （三）財(cái)產(chǎn)刑判項(xiàng)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不完善
四、在押罪犯履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)問(wèn)題的解決建議
    （一）從立法上，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，確立財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行主體
    （二）從執(zhí)行上，創(chuàng)新聯(lián)合機(jī)制，確立法院、檢察院、監(jiān)獄的相應(yīng)職責(zé)
    （三）從裁判上，要符合罪刑相適應(yīng)原則，體現(xiàn)“懲罰與改造相結(jié)合，以改造人為宗旨”方針
    （四）從普法上，堅(jiān)持普法與司法、執(zhí)法相結(jié)合，使社會(huì)公眾真正理解財(cái)產(chǎn)刑也是刑罰



本文編號(hào)：3086540