最高人民法院第104號(hào)指導(dǎo)性案例表明,破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的難題是破壞行為認(rèn)定�！缎谭ā返�286條三款規(guī)定的破壞行為按本質(zhì)特征可分為兩種類(lèi)型,即刪除、修改、增加、干擾行為與制作、傳播破壞性程序行為。根據(jù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的評(píng)估要求,對(duì)破壞行為應(yīng)以可用性和完整性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。第286條第1款和第2款行為分別損害可用性與完整性,第3款行為則因破壞性程序設(shè)計(jì)不同而分別或同時(shí)對(duì)可用性與完整性造成損害。與其他破壞型犯罪中的破壞行為不同,破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的法益為集體法益,即承載著具體用戶合法權(quán)益的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全管理秩序,法益保護(hù)更為前置。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)行為的兩種類(lèi)型
    （一）刪除、修改、增加、干擾行為
    （二）制作、傳播破壞性程序行為
三、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)行為的核心特征：可用性與完整性
    （一）可用性與完整性的內(nèi)涵
    （二）可用性與完整性的裁判規(guī)則
四、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與其他破壞型犯罪的區(qū)分
    （一）破壞型犯罪行為對(duì)象的交叉
    （二）破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的保護(hù)法益
    （三）破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與其他破壞型犯罪保護(hù)法益的比較
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪“網(wǎng)絡(luò)化”轉(zhuǎn)型中的規(guī)范結(jié)構(gòu)透視[J]. 李源粒.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[2]論集體法益的刑法保護(hù)[J]. 王永茜.  環(huán)球法律評(píng)論. 2013 (04)
[3]我國(guó)刑法修正案(七) 實(shí)施后計(jì)算機(jī)病毒的刑法規(guī)制[J]. 皮勇,黃琰.  信息網(wǎng)絡(luò)安全. 2009(09)
[4]故意毀壞財(cái)物行為之定性研究——以朱建勇案和孫靜案為線索的分析[J]. 陳興良.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)



本文編號(hào)：3086364