從違法犯罪未成年人懲治觀轉(zhuǎn)向、被害人保護(hù)與刑法公眾認(rèn)同的三個(gè)維度看,有必要對(duì)絕對(duì)刑事責(zé)任年齡制度進(jìn)行適度調(diào)整。建議在維持現(xiàn)行絕對(duì)刑事責(zé)任年齡14周歲不變的前提下,充分運(yùn)用原則與例外的關(guān)系,對(duì)《刑法》第17條第2款和第3款進(jìn)行修改。從而,結(jié)合民事、行政法律,在我國(guó)形成一個(gè)從8周歲到12周歲,再?gòu)?2周歲到14、16、18周歲的既相互銜接又有重疊交叉的立體法律責(zé)任年齡層次體系,使年齡這一客觀因素在整個(gè)未成年人法治體系中能夠"相互照應(yīng)""各司其職",該方案的優(yōu)勢(shì)還在于其"重疊區(qū)域"具有可選擇性,以適應(yīng)不同的法律治理方法。 

【文章來(lái)源】：青少年犯罪問(wèn)題. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、絕對(duì)刑事責(zé)任年齡制度調(diào)整的理論前提
    （一）違法犯罪未成年人懲治觀轉(zhuǎn)向
        第一,學(xué)校、教師懲戒權(quán)的確立。
        第二,行政立法擬將行政拘留的執(zhí)行年齡從16周歲降低至14周歲。
    （二）被害人保護(hù)理論
    （三）刑法的公眾認(rèn)同
三、在原則與例外之間:調(diào)整絕對(duì)刑事責(zé)任年齡制度的新思路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]應(yīng)毫不猶豫降低刑事責(zé)任年齡[J]. 王恩海.  青少年犯罪問(wèn)題. 2020(02)
[2]關(guān)于裁判思維的三個(gè)維度[J]. 江必新.  中國(guó)審判. 2019 (03)
[3]“惡意反控責(zé)任年齡”規(guī)則的刑法本土化構(gòu)想[J]. 張俊英.  青少年犯罪問(wèn)題. 2018(06)
[4]惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則本土化適用論[J]. 張穎鴻,李振林.  中國(guó)青年研究. 2018(10)
[5]被害人教義學(xué)今何在?--對(duì)于作為立法、解釋、歸責(zé)和量刑原則之“被害人學(xué)準(zhǔn)則”的一個(gè)小結(jié)[J]. 托馬斯·希倫坎普,陳璇.  比較法研究. 2018(05)
[6]論刑法公眾認(rèn)同的時(shí)代價(jià)值——讀馬榮春教授的《刑法公眾認(rèn)同研究》[J]. 王超強(qiáng),金澤剛.  鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]“法益可恢復(fù)性犯罪”概念之提倡[J]. 莊緒龍.  中外法學(xué). 2017(04)
[8]調(diào)低行政拘留的年齡具有學(xué)理和實(shí)踐依據(jù)[J]. 金澤剛,宋承潞.  河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[9]最低刑事責(zé)任年齡彈性化之提倡[J]. 張拓.  青少年犯罪問(wèn)題. 2017(02)
[10]過(guò)剩犯罪化的道德恐慌視角分析[J]. 汪明亮.  法治研究. 2014(09)



本文編號(hào)：3081109