國(guó)家工作人員作為特殊的犯罪主體,其內(nèi)涵的界定對(duì)于懲治貪污賄賂等職務(wù)犯罪、促進(jìn)國(guó)家公職人員行為的清正廉潔以及保護(hù)公共財(cái)物具有重要的意義。然而,由于立法上的不明確,導(dǎo)致司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)認(rèn)定罪與非罪、此罪與彼罪的分歧,甚至對(duì)于同一案件,司法審判中卻出現(xiàn)不一致的結(jié)論。因此十分有必要對(duì)國(guó)家工作人員的范圍做一步的研究,從理論及立法上探討其發(fā)展走向。對(duì)國(guó)家工作人員的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)另辟蹊徑,放棄在刑法總則中統(tǒng)一規(guī)定其范圍的做法,而是根據(jù)各腐敗類犯罪的構(gòu)成要件及所保護(hù)的法益,結(jié)合具體案情合理的、靈活的確定相關(guān)人員是否具有構(gòu)成相關(guān)罪名的主體身份。 

【文章來(lái)源】：天水行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,21(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)認(rèn)定“國(guó)家工作人員”的理論依據(jù)
    （一）“身份論”
    （二）“公務(wù)論”
    （三）“身份公務(wù)混合論”
    （四）“委托”與“委派”
二、我國(guó)認(rèn)定“國(guó)家工作人員”的司法實(shí)踐
三、境外立法關(guān)于“國(guó)家工作人員”的相關(guān)規(guī)定
    （一）德國(guó)
    （二）日本
四、對(duì)“國(guó)家工作人員”區(qū)別化認(rèn)定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“國(guó)家工作人員”認(rèn)定范圍的再解釋[J]. 徐岱,李方超.  法學(xué). 2019(05)
[2]刑法中國(guó)家工作人員定義的個(gè)別化解釋[J]. 姜濤.  清華法學(xué). 2019(01)
[3]挪用資金罪司法認(rèn)定中的若干疑難新問題[J]. 李鵬,樊天忠.  政治與法律. 2011(05)
[4]對(duì)刑法第93條中“從事公務(wù)”的理解——兼論國(guó)家工作人員的立法完善[J]. 馬慶煒,張冬霞.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(05)

博士論文
[1]我國(guó)刑法中的國(guó)家工作人員研究[D]. 王曉明.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3070069