刷單行為屢禁不止,有必要通過刑法手段規(guī)制刷單行為。刷單行為侵害的法益具有復合性、復雜性等特點。正向刷單行為不構成非法經(jīng)營罪,但可通過虛假廣告罪、非法利用信息網(wǎng)絡罪以及詐騙罪對其予以規(guī)制。反向刷單行為可通過損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪進行規(guī)制。此外,應當在刷單行為的刑法規(guī)制中增強謙抑原則的運用。只有行業(yè)自律規(guī)范與行政處罰都不足以有效遏制刷單行為時才可適用刑法。 

【文章來源】：洛陽理工學院學報(社會科學版). 2019,34(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)實審視:刷單行為屢禁不止的 原因、侵害法益及類型
    （一）追根溯源:刷單行為屢禁不止的原因
        1.現(xiàn)有的網(wǎng)店信用評價機制為刷單提供了空間
        2.現(xiàn)有的網(wǎng)店排名規(guī)則不合理
        3.對于刷單行為的處罰較為機械
    （二）價值判斷:刷單行為侵害的法益
        1.刷單行為侵害了各個電商平臺的信用評價機制
        2.刷單行為侵犯了同行的利益
        3.刷單行為侵犯了消費者的知情權
    （三）具體考察:刷單行為的類型
        1.正向信譽型刷單行為
        2.反向信譽型刷單行為
        3.套現(xiàn)型刷單行為
二、解釋邏輯:罪名適用的教義學分析
    （一）案情回顧
    （二）罪名適用的教義學分析
三、規(guī)制進路:罪名選擇與謙抑主義
    （一）罪名選擇
        1.虛假廣告罪
        2.損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪
        3.非法利用信息網(wǎng)絡罪
    （二）謙抑主義
四、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[2]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳.  法學. 2018(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)時代破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的新解釋——以南京“反向炒信案”為素材[J]. 李世陽.  華東政法大學學報. 2018(01)
[4]反向刷單行為的刑法規(guī)制——以南京市反向刷單第一案為例[J]. 李紫陽,朱佩.  金華職業(yè)技術學院學報. 2018(01)
[5]全國首例刷單炒信案定性之追問[J]. 劉雪丹.  中國檢察官. 2017(18)
[6]網(wǎng)絡涉法行為的刑法謙抑性分析——以淘寶網(wǎng)惡意刷單為例[J]. 蔣麗.  東南大學學報(哲學社會科學版). 2016(S2)
[7]網(wǎng)絡犯罪的立法擴張與司法適用[J]. 喻海松.  法律適用. 2016(09)
[8]刑事立法的法教義學反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 車浩.  法學. 2015(10)
[9]網(wǎng)絡時代的刑法理念——以刑法的謙抑性為中心[J]. 張明楷.  人民檢察. 2014(09)
[10]網(wǎng)絡非法經(jīng)營犯罪若干問題辨析[J]. 張向東.  法律適用. 2014(02)

博士論文
[1]電子商務促進經(jīng)濟發(fā)展的效果測度研究[D]. 桂學文.華中師范大學 2011



本文編號：3067463