解決"執(zhí)行難"問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)發(fā)揮刑法的威懾功能,激活拒不執(zhí)行判決、裁定罪的應(yīng)有潛力。通過(guò)對(duì)涉及的九部法律和司法解釋的梳理發(fā)現(xiàn),立法層面對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的規(guī)定已經(jīng)較為完備,實(shí)體與程序兩方面均得到了不斷修改與完善。但在實(shí)踐中,仍然存在犯罪情節(jié)認(rèn)定并未統(tǒng)一、追究力度薄弱、實(shí)際追究效果不佳等諸多問(wèn)題。對(duì)此,應(yīng)作出五方面的改進(jìn):建立和落實(shí)公檢法協(xié)同打擊機(jī)制、不斷完善法院內(nèi)部的協(xié)調(diào)配合機(jī)制、注重發(fā)揮指導(dǎo)性案例和典型案例的作用、對(duì)追訴方式予以改進(jìn)、探索拓寬司法警察的職能范圍。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法梳理與歷史演進(jìn)
    （一） 罪名的生成
    （二） 主體的擴(kuò)張
    （三） 追訴程序的變化
    （四） 犯罪情節(jié)的增加
    （五） 管轄原則的明確
二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪在實(shí)踐中存在的問(wèn)題及其成因
    （一） 對(duì)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行, 情節(jié)嚴(yán)重的”犯罪情節(jié)認(rèn)定仍需進(jìn)一步統(tǒng)一
    （二） 追究力度薄弱使得實(shí)際追究效果大打折扣
三、關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的完善思路
    （一） 建立和落實(shí)公檢法協(xié)同打擊機(jī)制
    （二） 不斷完善法院內(nèi)部的協(xié)調(diào)配合機(jī)制
    （三） 注重發(fā)揮指導(dǎo)性案例和典型案例的作用
    （四） 對(duì)追訴方式予以改進(jìn)
    （五） 探索拓寬司法警察的職能范圍


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪立法的反思與建言——兼評(píng)《刑法修正案（九）》對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的修訂[J]. 胡學(xué)相,尹曉聞.  法治研究. 2015(06)
[2]拒不執(zhí)行判決、裁定罪實(shí)證研究[J]. 李祖華.  法治研究. 2015(03)
[3]論妨害司法罪的立法完善——以《刑法修正案（九）（草案）》的相關(guān)修法為主要視角[J]. 趙秉志,商浩文.  法律適用. 2015(01)
[4]案例指導(dǎo)制度對(duì)實(shí)現(xiàn)刑法明確性的作用[J]. 張建軍.  法學(xué)雜志. 2013(09)
[5]美國(guó)“藐視法庭”制度研究[J]. 李響.  河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[6]法官直判案件問(wèn)題研究[J]. 黃維智.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)
[7]限權(quán)與分權(quán):刑事法治視野中的警察權(quán)[J]. 陳興良.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)



本文編號(hào)：3066456