發(fā)布時(shí)間：2017-04-13 11:36

  本文關(guān)鍵詞：貪污罪共犯主體的司法認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：貪污罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的職務(wù)犯罪,直觀映射出一個(gè)社會(huì)的公共權(quán)力腐敗程度,也對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的形象產(chǎn)生惡劣影響,造成了公共權(quán)力公信力的破壞,嚴(yán)重的侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),無論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家的法律都比較注重對(duì)貪污行為的懲治。就國(guó)際區(qū)域來看,對(duì)貪污罪的規(guī)定已經(jīng)為各個(gè)國(guó)家的刑法典詳盡具體的體現(xiàn)出來,這就能表明世界各國(guó)對(duì)貪污罪的打擊力度。而《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》針對(duì)該類犯罪也作了明確的規(guī)定,以求嚴(yán)厲整治這類對(duì)社會(huì)有嚴(yán)重危害性的犯罪行為。我國(guó)同樣重視預(yù)防和打擊貪污行為,最早可以追溯到約4000年前的夏朝。歷代統(tǒng)治者都十分重視治貪反腐的工作,將嚴(yán)懲官吏貪污賄賂作為穩(wěn)定政權(quán)、鞏固統(tǒng)治秩序的一種重要手段。貪污罪的共同犯罪一直是司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較多的焦點(diǎn)問題,其中對(duì)于貪污罪共同犯罪的認(rèn)定難點(diǎn)又主要集中在主體如何認(rèn)定的問題上,基于貪污罪共同犯罪主體構(gòu)成的差異,可分為同類主體的共同貪污即兩名以上國(guó)家工作人員共同實(shí)施的貪污行為和不同類主體的共同貪污即由國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同實(shí)施的貪污行為。現(xiàn)行刑法有關(guān)貪污罪共同犯罪主體的認(rèn)定,是在立法沿革的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,吸收了刑法學(xué)界以及司法實(shí)踐中有益的科學(xué)成分,具備一定的合理性。但是另一方面,現(xiàn)行刑法關(guān)于貪污罪共同犯罪主體的認(rèn)定存在模糊不清的問題,使刑法學(xué)界對(duì)其內(nèi)涵、范圍的理解和相關(guān)主體的認(rèn)定形成很大分歧,在具體的司法實(shí)踐中更是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,導(dǎo)致審判結(jié)果也不盡相同,這給司法實(shí)踐的統(tǒng)一帶來了很大困難,影響了法律適用的統(tǒng)一性。因此,本文從貪污罪共同犯罪主體的不同表現(xiàn)形式入手展開探討,聯(lián)系筆者供職單位刑事審判中的實(shí)例,對(duì)貪污罪共同犯罪相關(guān)主體在實(shí)踐中的認(rèn)定予以分析,結(jié)合現(xiàn)行刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)貪污罪共同犯罪的規(guī)定以及理論界的各家學(xué)說,并指出主犯決定說、分別定罪說、實(shí)行行為決定說、特殊主體身份說等幾種學(xué)說的合理之處和缺陷,并就以上分析給出對(duì)貪污罪共同犯罪主體方面完善的立法建議。提出應(yīng)當(dāng)確定國(guó)家工作人員的范圍,將國(guó)家工作人員這一稱謂更改,明確主體范圍,既能體現(xiàn)立法者的立法原意,同時(shí)也能適應(yīng)國(guó)際刑事立法新潮流;根據(jù)罪刑法定原則的要求,將非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員共同實(shí)施成立的共同犯罪在刑法總則部分予以明確。筆者也愿通過本文對(duì)貪污罪共同犯罪主體的探討和剖析,對(duì)我國(guó)刑事立法中關(guān)于貪污罪共同犯罪問題的明確化略盡綿力。
【關(guān)鍵詞】：貪污罪共同犯罪 主體 身份 立法建議
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.392
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、貪污罪共犯的主體類型劃分11-15
• （一）同類主體11-13
• （二）不同類主體13-15
• 二、貪污罪共犯主體的現(xiàn)行司法認(rèn)定例說15-24
• （一）貪污罪共同犯罪同類主體在實(shí)踐中的司法認(rèn)定15-20
• （二）貪污罪共同犯罪不同類主體在實(shí)踐中的司法認(rèn)定20-24
• 三、貪污罪共犯主體認(rèn)定之困境根源24-31
• （一）立法及司法解釋之復(fù)雜規(guī)定24-25
• （二）刑法理論之學(xué)說爭(zhēng)議25-31
• 四、貪污罪共犯主體司法認(rèn)定困境之應(yīng)然解決進(jìn)路31-33
• （一）將貪污罪主體界定為“公職人員”或“公務(wù)員”31-32
• （二）在總則中對(duì)共犯與身份問題作出規(guī)定32-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果36-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高銘暄;曹波;;當(dāng)代中國(guó)刑法理念研究的變遷與深化[J];法學(xué)評(píng)論;2015年03期

2 趙秉志;;貪污受賄犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2015年01期

3 張明楷;;共同犯罪的認(rèn)定方法[J];法學(xué)研究;2014年03期

4 李希慧;周文文;;混合主體共同貪污定性問題研究[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 蔣毅;師福偉;;混合身份主體共同犯罪有關(guān)問題研究[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年10期

6 李潔;譚X;;論共犯從屬性理論的內(nèi)涵[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 張明楷;;共犯對(duì)正犯故意的從屬性之否定[J];政法論壇;2010年05期

8 于志剛;;二元制刑事立法模式引發(fā)的司法尷尬[J];公民與法(法學(xué)版);2010年04期

9 徐留成;;有身份者與無身份者共同犯純正自然人身份犯的定罪問題研究[J];中州學(xué)刊;2008年04期

10 何榮功;共犯的分類與解釋論綱[J];法學(xué)評(píng)論;2005年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 咸鑫;農(nóng)村基層組織人員職務(wù)犯罪法律適用案例分析[D];蘭州大學(xué);2013年

2 宋煒;貪污罪認(rèn)定疑難問題研究[D];蘇州大學(xué);2012年

3 嵇洋;貪污罪主體立法的考量與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：貪污罪共犯主體的司法認(rèn)定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：303474