本文關(guān)鍵詞：中立的幫助行為研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中立的幫助行為由于表面符合幫助犯的構(gòu)成要件,但卻具有“日常”的屬性,在幫助犯的理論中一直作為一個(gè)亟待解決并飽受爭(zhēng)議的存在,司法實(shí)踐中也難予以認(rèn)定。在對(duì)中立的幫助行為的可罰范圍進(jìn)行界定中,主觀方面不應(yīng)糾結(jié)對(duì)故意是否確定的區(qū)分,其僅是對(duì)主觀惡性程度的揭示,僅影響量刑并不能作為定罪的依據(jù),幫助犯本質(zhì)上就是目的犯,因?yàn)閹椭咧挥型ㄟ^幫助行為助益于正犯行為來(lái)追求實(shí)現(xiàn)犯罪結(jié)果的意欲,才具有歸責(zé)性。應(yīng)對(duì)行為目的的要素進(jìn)行論述,而不是對(duì)故意的區(qū)分,構(gòu)成故意的形式仍可包括直接故意與間接故意,行為人不僅要確切地認(rèn)識(shí)到正犯的犯罪意圖,同時(shí)也需要行為人確切地認(rèn)識(shí)到自己的參與行為對(duì)正犯行為的具體幫助作用;客觀方面,對(duì)幫助行為與正犯實(shí)行行為之間的物理、心理因果性進(jìn)行限定,二者符合其一便構(gòu)成可罰的幫助犯。全文共分為四個(gè)章節(jié):第一章主要論述我國(guó)對(duì)中立的幫助行為可罰性認(rèn)定的現(xiàn)狀。要對(duì)中立的幫助行為進(jìn)行研究,首先要明確中立的幫助行為的概念以及其與幫助行為、中立行為的區(qū)別,同片面共犯理論之間的關(guān)聯(lián),為后文的研究提供前提性基礎(chǔ)。由司法實(shí)踐中存在的幾個(gè)案例引出中立的幫助行為具有的特殊性,由于法律規(guī)定的不明確與司法實(shí)踐中的處理不力造成中立的幫助行為可罰范圍界定標(biāo)準(zhǔn)的亂象與復(fù)雜。第二章主要論述中立的幫助行為的類型化實(shí)踐分析。要對(duì)行為進(jìn)行研究,具體司法實(shí)踐案例是不可缺少的,由于司法實(shí)踐中并不關(guān)心中立的幫助行為的特殊性,相關(guān)案例也只是偶然得到處理,且我國(guó)對(duì)于中立的幫助行為的相關(guān)規(guī)定還不完善,需要借鑒德日刑法的相關(guān)理論成果,具有爭(zhēng)議性的研究類型也是通過學(xué)者們的翻譯和介紹才得以了解,許多類型在現(xiàn)實(shí)中僅停留在討論的階段,并無(wú)實(shí)際案例予以支撐,判例的搜索也無(wú)法通過“中立行為”四字獲得需要的案例,所以本文選擇對(duì)關(guān)鍵字進(jìn)行搜索的方式,從筆者閱讀的文獻(xiàn)中提煉關(guān)鍵字對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行搜索。本章主要論述了運(yùn)輸行為、商品銷售行為、職業(yè)行為、容留行為、履行民事義務(wù)的行為、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為以及其他日常的中立行為這七種中立的幫助行為類型,總結(jié)在司法實(shí)踐中對(duì)該不同類型行為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。第三章主要論述中立的幫助行為的理論基礎(chǔ)。我國(guó)研究起步較晚,理論界多以德日學(xué)說居多。首先,對(duì)中立的幫助行為與正犯行為具有的因果性進(jìn)行判斷,明確中立的幫助行為與正犯行為之間存在因果性的范圍及類型。再次,對(duì)現(xiàn)有的刑事可罰性理論進(jìn)行梳理與評(píng)析,認(rèn)為中立行為不具有全面的可罰性,學(xué)說中不應(yīng)糾結(jié)于對(duì)故意確定與否的區(qū)分,其僅影響量刑并不能作為定罪的依據(jù),而在客觀方面認(rèn)定中存在一些具有合理性的標(biāo)準(zhǔn)。第四章主要論述中立的幫助行為界分可罰的幫助犯與不可罰的中立行為的具體化標(biāo)準(zhǔn)。主張“主觀+客觀”的標(biāo)準(zhǔn),在主觀上應(yīng)從行為目的出發(fā),幫助者對(duì)正犯確定實(shí)施的犯罪行為具有確切認(rèn)識(shí)且確切認(rèn)識(shí)到幫助行為與正犯行為有緊密關(guān)聯(lián)并對(duì)正犯行為有實(shí)質(zhì)助益時(shí)具有可罰性;在客觀上考慮幫助行為與正犯行為之間的物理、心理因果性,符合其一便具有可罰性。
【關(guān)鍵詞】：中立的幫助行為 可罰范圍 中立行為 幫助犯
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、研究背景9
• 二、研究的價(jià)值和意義9
• 三、研究方法9-10
• 四、論文的結(jié)構(gòu)10-11
• 五、文獻(xiàn)綜述11-12
• 六、創(chuàng)新與不足之處12-13
• 第一章 我國(guó)對(duì)中立的幫助行為可罰性認(rèn)定現(xiàn)狀13-20
• 第一節(jié) 中立的幫助行為研究前提界定13-16
• 一、中立的幫助行為的概念界定13-14
• 二、中立的幫助行為與幫助行為、中立行為的區(qū)別14-15
• 三、中立的幫助行為與片面共犯理論的關(guān)系15-16
• 第二節(jié) 司法實(shí)踐中對(duì)中立的幫助行為的可罰性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂16-20
• 一、問題的提出——中立的幫助行為可罰范圍該如何予以界定16-17
• 二、司法實(shí)踐中對(duì)中立的幫助行為可罰性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不一的原因17-18
• 三、我國(guó)刑法對(duì)于中立的幫助行為的態(tài)度分析18-20
• 第二章 中立的幫助行為的類型化實(shí)踐分析20-32
• 第一節(jié) 中立的幫助行為在司法實(shí)踐中的主要類型20-29
• 一、運(yùn)輸行為20-22
• 二、商品銷售行為22-24
• 三、職業(yè)行為24-25
• 四、容留行為25-26
• 五、履行民事義務(wù)的行為26-27
• 六、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為27-28
• 七、其他日常的中立行為28-29
• 第二節(jié) 司法實(shí)踐中對(duì)中立的幫助行為界定標(biāo)準(zhǔn)分析29-32
• 第三章 中立的幫助行為的理論梳理32-44
• 第一節(jié) 中立的幫助行為因果性判斷32-35
• 一、幫助行為的因果關(guān)系有無(wú)必要32-33
• 二、幫助行為與正犯行為乃至正犯結(jié)果因果關(guān)系存及的范圍33-34
• 三、幫助行為因果關(guān)系存在的類型34-35
• 第二節(jié) 中立的幫助行為刑事可罰性理論梳理與評(píng)析35-44
• 一、中立行為不具有全面的可罰性35-36
• 二、對(duì)故意確定與否的區(qū)分僅影響量刑36-40
• 三、從客觀方面認(rèn)定具有一定的合理性40-44
• 第四章 可罰的幫助犯與不可罰的中立行為界分標(biāo)準(zhǔn)之具體化44-52
• 第一節(jié) 從行為的目的出發(fā)考察主觀關(guān)聯(lián)性44-47
• 一、幫助者對(duì)正犯確定實(shí)施的犯罪行為具有確切認(rèn)識(shí)45-46
• 二、幫助者應(yīng)確切認(rèn)識(shí)到幫助行為與正犯行為有緊密關(guān)聯(lián)并對(duì)正犯行為有實(shí)質(zhì)助益46-47
• 第二節(jié) 從因果性出發(fā)考察客觀關(guān)聯(lián)性47-49
• 一、物理的因果性限定47-48
• 二、心理的因果性限定48-49
• 第三節(jié) “主觀關(guān)聯(lián)性＋客觀關(guān)聯(lián)性”標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用49-52
• 結(jié)語(yǔ)52-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果58-59
• 后記59-61

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉佳苗;李雅紅;;如何幫助行為退縮型兒童[J];教育藝術(shù);2006年09期

2 周學(xué)華,邵維國(guó);幫助行為若干問題探討[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 朱小燕;;在組織賣淫犯罪中公安干警的幫助行為應(yīng)如何定性[J];法制與社會(huì);2009年36期

4 黎宏;;論中立的詐騙幫助行為之定性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

5 姜敏;;法益保護(hù)前置:刑法對(duì)食品安全保護(hù)的路徑選擇——以幫助行為正犯化為研究視角[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

6 徐牧馳;;幫助型犯罪基本問題探討[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 張偉;;中立幫助行為探微[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年05期

8 張慧娟;;幫助犯的幫助行為[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

9 勞文杰;;李某凱強(qiáng)奸案的爭(zhēng)議與分析——威脅下幫助行為的認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2011年14期

10 丑麗;楊波;;對(duì)基于特殊關(guān)系的中立幫助行為的出罪思考[J];學(xué)理論;2012年36期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王宜貴;不知情而幫助搶劫的行為定性[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 于志剛;應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法立法司法均需及時(shí)跟進(jìn)[N];人民法院報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郝浩;中立幫助行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2015年

2 車潤(rùn)海;論刑法中的中立幫助行為[D];華東政法大學(xué);2016年

3 劉長(zhǎng)斌;幫助行為的“正犯化”研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 鄭夢(mèng)凌;中立的幫助行為研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 陳琦;幫助行為獨(dú)立成罪的立法實(shí)踐之檢討[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 齊懿;中立幫助行為的可處罰性研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 盧峰;幫助行為研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

8 李奇;論幫助行為的“正犯化”[D];西南政法大學(xué);2014年

9 陳強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)空間中幫助行為的刑法學(xué)思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 莫麗娟;服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工角色內(nèi)績(jī)效、創(chuàng)新行為和幫助行為的影響研究[D];杭州電子科技大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：中立的幫助行為研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：303549