盜竊罪作為刑事犯罪中最為常見的犯罪類型,一直不乏探討和研究。其中,“平和竊取說”作為盜竊罪的新說,對盜竊罪傳統(tǒng)的“秘密性”要件的必要性提出了質(zhì)疑。但是通過對司法實(shí)踐案例的統(tǒng)計(jì)和分析,發(fā)現(xiàn)盜竊罪在審判實(shí)踐中的認(rèn)定幾乎皆以“秘密性”為必備要件。文章將從五個(gè)部分對該司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析和探討:第一部分,引言。主要對文章的研究背景、研究現(xiàn)狀和研究方法等相關(guān)內(nèi)容做一個(gè)介紹。第二部分,盜竊罪中“秘密性”的司法認(rèn)定現(xiàn)狀。通過對樣本案例的數(shù)據(jù)比對,反映出我國司法實(shí)務(wù)界中“秘密性”要件的適用現(xiàn)狀;再通過對樣本案件所做的數(shù)據(jù)分析,整理出司法實(shí)踐中關(guān)于盜竊罪中“秘密性”的認(rèn)定分歧。第三部分,實(shí)踐中堅(jiān)持盜竊罪“秘密性”的原因。分析歸納司法實(shí)務(wù)界出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因,并將其歸納為以下三類:受歷史發(fā)展影響,受法律體系影響和受法官思維影響。第四部分,維護(hù)盜竊罪中“秘密性”的依據(jù)。從堅(jiān)持盜竊罪“秘密性”要件有利于增強(qiáng)公眾認(rèn)同、有利于與他罪界分和“平和竊取說”不合理三個(gè)方向出發(fā),對維護(hù)盜竊罪中“秘密性”要件的必要性進(jìn)行論證。在此基礎(chǔ)上,論述盜竊罪“秘密性”的可取之處并加入司法實(shí)踐的真實(shí)案例進(jìn)行論證,增強(qiáng)說服力。第五部分,結(jié)語。... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
第2章 盜竊罪中“秘密性”的司法認(rèn)定現(xiàn)狀
    2.1 盜竊罪中“秘密性”的樣本案例概況
        2.1.1 以100份2006年前刑事裁判文書為樣本的案例情況
        2.1.2 以100份2006年后刑事裁判文書為樣本的案例情況
    2.2 盜竊罪中“秘密性”認(rèn)定在實(shí)踐中的問題
        2.2.1 控辯審三方認(rèn)定不統(tǒng)一
        2.2.2 法院裁判認(rèn)定不統(tǒng)一
第3章 實(shí)踐中堅(jiān)持盜竊罪“秘密性”的原因
    3.1 受歷史發(fā)展影響
    3.2 受法律體系影響
    3.3 受法官思維影響
第4章 維護(hù)盜竊罪中“秘密性”的依據(jù)
    4.1 有利于增強(qiáng)公眾認(rèn)同
    4.2 有利于與他罪界分
        4.2.1 與侵占罪的界分
        4.2.2 與詐騙罪的界分
        4.2.3 與搶奪罪的界分
    4.3 “平和竊取說”不合理
        4.3.1 法律解釋的過度化
        4.3.2 司法適用操作性低
第5章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號：3030761