暴恐犯罪是一種意識形態(tài)犯罪,我國境內(nèi)的暴恐犯罪主要受宗教極端思想驅(qū)動。宗教本身并不蘊含暴力,但經(jīng)曲解后對暴力具有"正當化"解釋功能。我國防治暴恐犯罪的"既嚴又厲"刑事政策忽視了犯罪的發(fā)生機理,因未能對癥下藥而難以取得預期效果。在預防暴恐犯罪方面,重刑威懾效果有限,以公正為導向的積極一般預防能夠發(fā)揮較大作用。我國反恐刑事政策應轉向"嚴而不厲",刑法應凸顯公正、淡化威懾,通過嚴密法網(wǎng)阻斷犯罪生成。 

【文章來源】：甘肅政法學院學報. 2019,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、暴恐犯罪的生成機理
    （一）暴恐犯罪是一種意識形態(tài)犯罪
    （二）宗教極端型暴恐犯罪的生成機理
        1.宗教對暴力的“正當化”解釋功能
        2.宗教極端思想如何生成犯罪
二、當前暴恐犯罪刑事政策及其功效評估
    （一）既嚴又厲:當前暴恐犯罪的刑事政策
    （二）當前暴恐犯罪刑事政策功效評估
三、嚴而不厲:我國暴恐犯罪刑事政策的應然選擇
    （一）刑法應凸顯公正淡化威懾
    （二）刑法應嚴密法網(wǎng)阻斷犯罪生成


【參考文獻】：
期刊論文
[1]恐怖主義犯罪的新特點和刑事規(guī)制[J]. 屈耀倫.  刑法論叢. 2018(01)
[2]論終身監(jiān)禁的必要性和體系化構建——以恐怖主義、極端主義犯罪防控為視角[J]. 舒洪水.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)
[3]論我國對“伊吉拉特”恐怖活動犯罪的刑法規(guī)制[J]. 簡琨益.  學術交流. 2017(09)
[4]論制止恐怖主義融資的法律制度[J]. 陳振云.  社會科學家. 2017(07)
[5]“獨狼”恐怖主義的類型、激進化及其遏制策略[J]. 王晴鋒.  云南民族大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[6]象征性立法對刑法功能的損害——二十年來中國刑事立法總評[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2017(03)
[7]反恐領域的行刑銜接[J]. 杜邈.  國家檢察官學院學報. 2016(05)
[8]論獨狼恐怖主義犯罪的構成要素[J]. 曾赟.  政法論壇. 2016(05)
[9]論《刑法修正案(九)》關于恐怖犯罪的規(guī)定[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學. 2016(01)
[10]當前暴恐犯罪的特點分析和態(tài)勢評估[J]. 王政勛.  刑事法評論. 2014(02)



本文編號：2996944