在日益發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)社會中,網(wǎng)絡(luò)信用成為網(wǎng)絡(luò)交往、網(wǎng)絡(luò)交易的重要支撐和必要前提,反向刷單炒信行為通過人為干擾網(wǎng)絡(luò)信用的形成和評價(jià)機(jī)制,惡意侵損具有競爭關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的商譽(yù)、信譽(yù),是具有較強(qiáng)隱蔽性和侵害性的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪。對于反向刷單炒信行為的刑法規(guī)制,理論界和實(shí)務(wù)界存在激烈爭議,董志超、謝文浩案和鐘家杰案雖然以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪處罰,但反向刷單炒信行為與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪之行為對象、行為方式、行為后果及侵害之具體法益存在明顯區(qū)別。反向刷單炒信本質(zhì)在于通過惡意降低被害人的商譽(yù)、信譽(yù)的方式嚴(yán)重?cái)_亂公平、公正、自由、誠信的競爭秩序,并且實(shí)質(zhì)上屬于"捏造并散布虛假的事實(shí)",依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。 

【文章來源】：時(shí)代法學(xué). 2019,17(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、反向刷單炒信嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)信用的形成機(jī)制
二、反向刷單炒信行為的刑法規(guī)制現(xiàn)狀及其述評
    （一）反向刷單炒信行為刑法規(guī)制的司法立場
    （二）反向刷單炒信行為刑法規(guī)制的理論聚訟
    （三）反向刷單炒信行為刑法規(guī)制的爭訟評析
三、反向刷單炒信行為不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
    （一）反向刷單炒信不屬于“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”
    （二）反向刷單炒信減損期待利益不是刑法上的“財(cái)產(chǎn)損失”
    （三）反向刷單炒信侵害的法益是市場競爭秩序而非財(cái)產(chǎn)法益
四、反向刷單炒信行為刑法規(guī)制路徑新解
    （一）網(wǎng)絡(luò)社會中商譽(yù)、信譽(yù)的形成機(jī)制
    （二）網(wǎng)絡(luò)社會中“捏造并散布”新解
    （三）反向刷單炒信行為損壞商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的實(shí)質(zhì)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代破壞生產(chǎn)經(jīng)營的刑法理解[J]. 劉仁文.  法學(xué)雜志. 2019(05)
[2]刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[3]論網(wǎng)絡(luò)刷單行為的危害及法律責(zé)任[J]. 藍(lán)壽榮,郭純.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)交易平臺刷單行為的類型梳理與刑法評價(jià)[J]. 汪恭政.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(03)
[5]網(wǎng)絡(luò)信用炒作行為的刑法規(guī)制探析[J]. 孫曉博.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[6]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳.  法學(xué). 2018(03)
[7]網(wǎng)絡(luò)刷單及其法律責(zé)任[J]. 盧代富,林慰曾.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(05)
[8]刑法階層理論:三階層與四要件的對比性考察[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2017(05)
[9]讓網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來[J]. 石平.  求是. 2013(18)



本文編號：2985031