隨著我國的國民經(jīng)濟(jì)水平不斷提高,全國的汽車保有量逐年上升,機(jī)動(dòng)車的交通違法事故的數(shù)量也就屢屢升高。為了遏制這日益增多的交通違法行為,我國在2011年的刑法修正案中首次加入了危險(xiǎn)駕駛罪,在刑法修正案（八）、（九）中,像諸如醉酒駕駛、超速行駛、超重超載行駛、違規(guī)運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品等危險(xiǎn)駕駛行為均被納入了刑法規(guī)制,但是唯獨(dú)吸毒駕駛這一危害后果嚴(yán)重的行為還游離在刑法之外,不僅不利于道路交通安全的保護(hù),也有悖于大力打擊毒品違法犯罪活動(dòng)的大環(huán)境。想要將毒駕行為納入刑法規(guī)制,首先,必須明確毒駕的概念,即在國家禁止的藥品影響下駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛,并且通過具體案例來表明毒駕行為的危害性。其次,分析學(xué)界對(duì)毒駕入刑的觀點(diǎn),分別評(píng)析贊同與反對(duì)入刑的觀點(diǎn)。第三,對(duì)入刑的必要性與可行性進(jìn)行分析,表明毒駕入刑的政治正確性,明確了立法技術(shù)可行,立法時(shí)機(jī)合適。第四,總結(jié)兩大法系的毒駕立法經(jīng)驗(yàn),表明毒駕入刑在世界范圍內(nèi)都是通行的做法。最后,評(píng)析毒駕如何入刑的觀點(diǎn),并對(duì)毒駕行為的構(gòu)成要件進(jìn)行論證,提出毒駕入刑的具體立法建議。 

【文章來源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究的意義
第一章 毒駕概述
    第一節(jié) 毒駕的概念
        一、毒駕語境中毒品的概念
        二、毒駕語境中駕駛的概念
    第二節(jié) 毒駕的特點(diǎn)
    第三節(jié) 毒駕的現(xiàn)狀
第二章 毒駕入刑的討論
    第一節(jié) 贊同入刑的觀點(diǎn)
    第二節(jié) 反對(duì)入刑的觀點(diǎn)
    第三節(jié) 贊同與反對(duì)的觀點(diǎn)評(píng)析
第三章 毒駕入刑的必要性、可行性分析
    第一節(jié) 必要性
        一、毒駕行為具有相當(dāng)社會(huì)危害性
        二、一般法律無法有效預(yù)防和威懾毒駕行為
        三、入罪能夠起到抑制毒駕行為效果
    第二節(jié) 可行性
        一、符合刑法謙抑性原則
        二、立法技術(shù)可行
        三、立法時(shí)機(jī)合適
第四章 域外關(guān)于毒駕入刑的立法及借鑒
    第一節(jié) 英美法系地區(qū)對(duì)于毒駕入刑的規(guī)定
        一、美國刑法中對(duì)毒駕的規(guī)定
        二、英國刑法中對(duì)毒駕的規(guī)定
        三、新加坡刑法中對(duì)毒駕的規(guī)定
        四、香港地區(qū)關(guān)于毒駕行為的規(guī)定
    第二節(jié) 大陸法系地區(qū)對(duì)毒駕的規(guī)定
        一、德國刑法中對(duì)毒駕的規(guī)定
        二、日本刑法對(duì)毒駕的規(guī)定
    第三節(jié) 兩大法系的刑事立法對(duì)我國毒駕入刑的啟示
第五章 毒駕入刑的立法建議
    第一節(jié) 毒駕入刑的立法模式
        一、學(xué)界觀點(diǎn)評(píng)析
        二、個(gè)人觀點(diǎn)
    第二節(jié) 毒駕構(gòu)成要件
        一、犯罪主體
        二、犯罪主觀方面
        三、犯罪客觀方面
        四、犯罪客體
    第三節(jié) 法定刑設(shè)計(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]危害行為入罪的程序性標(biāo)準(zhǔn)——以“毒駕入刑”之技術(shù)障礙、介入程序與司法效率為視角[J]. 劉春園.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[2]毒駕應(yīng)納入危險(xiǎn)駕駛罪[J]. 韋冰一.  法制博覽. 2017(25)
[3]醉駕入刑五年來的效果、問題與對(duì)策[J]. 劉仁文,敦寧.  法學(xué). 2016(12)
[4]論我國刑法立法的科學(xué)化發(fā)展[J]. 何群.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(09)
[5]“毒駕”入罪的必要性與可行性分析[J]. 張靜文.  中國市場. 2016(27)
[6]“吸毒駕駛”入刑及其關(guān)鍵問題探討——以醉酒駕駛作風(fēng)險(xiǎn)比較和刑事偵查作操作考量為視角[J]. 孫建安,劉軍,張靜怡.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[7]交通肇事罪與危險(xiǎn)駕駛罪量刑均衡實(shí)證研究——以W市兩基層法院近五年刑事案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例[J]. 賈銀生,何汶洋.  西部法學(xué)評(píng)論. 2015(06)
[8]論“毒駕入刑”[J]. 鐘華.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(06)
[9]毒駕入刑的正當(dāng)性與可行性[J]. 余政.  武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]國內(nèi)外對(duì)“毒駕”行為處罰的比較研究[J]. 趙司聰.  汽車與安全. 2015(05)



本文編號(hào)：2984594