發(fā)布時間：2021-01-11 03:54

　　基于個人自治的法益概念,被害人承諾因體現(xiàn)著被害人的自治而阻卻犯罪成立。因此,應(yīng)當(dāng)立足于被害人自治來考察承諾的有效性。當(dāng)被害人自己產(chǎn)生動機(jī)錯誤進(jìn)行承諾時,這種發(fā)生在被害人自身權(quán)利領(lǐng)域內(nèi)的動機(jī)錯誤并未損害其自治,故應(yīng)認(rèn)定其承諾有效。即便行為人明知被害人陷入了動機(jī)錯誤,也同樣如此。相反,若行為人以作為或不作為的方式引起了被害人的動機(jī)錯誤,并致使其因此進(jìn)行了法益處分,這種法益處分就不再是被害人自主決定的結(jié)果。此時行為人侵入了被害人的自治領(lǐng)域,致使其承諾無效�；诒Ｕ媳缓θ俗灾蔚目剂�,全面無效說才是妥當(dāng)?shù)牧觥?nbsp;

【文章來源】：中外法學(xué). 2020,32(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：26 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、被害人承諾作為出罪事由
    （一） 學(xué)說辨析
    （二） 基于自治的法益利用說
三、被害人自身的動機(jī)錯誤
    （一） 具體情形和見解分歧
    （二） 基于被害人自治的考察
        1. 相對的自治概念
        2. 雙層次理論的不足
    （三） 行為人認(rèn)識的影響
        1. 禁止權(quán)利濫用原則
        2. 社會團(tuán)結(jié)義務(wù)
四、被害人受騙的動機(jī)錯誤
    （一） 法益錯誤說
        1. 學(xué)說主旨
        2. 批評意見
    （二） 客觀真意說
    （三） 間接正犯說
    （四） 自由答責(zé)標(biāo)準(zhǔn)說
    （五） 全面無效說
        1. 與民事法律的協(xié)調(diào)
        2. 處罰范圍的界定
        3. 訴訟證據(jù)的確定
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被害人自治視閾下的承諾有效性——兼論三角關(guān)系中的判斷[J]. 王鋼.  政法論叢. 2019(05)
[2]被害人承諾的體系定位[J]. 王鋼.  比較法研究. 2019(04)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性依據(jù)及其限度[J]. 王鋼.  中外法學(xué). 2018(06)
[4]論禁止權(quán)利濫用原則的法律適用[J]. 彭誠信.  中國法學(xué). 2018(03)
[5]被害人目的落空與詐騙罪基于客觀歸責(zé)理論的教義學(xué)展開[J]. 陳毅堅(jiān).  中外法學(xué). 2018(02)
[6]不法原因給付與侵占罪[J]. 王鋼.  中外法學(xué). 2016(04)
[7]被害人因受騙而同意的法律效果[J]. 付立慶.  法學(xué)研究. 2016(02)
[8]被害人同意:根據(jù)、定位與界限[J]. 方軍.  當(dāng)代法學(xué). 2015(05)
[9]論刑法上承諾之正當(dāng)化根據(jù)及其司法適用[J]. 謝望原.  法學(xué)家. 2012(02)
[10]緊急避險(xiǎn)中無辜第三人的容忍義務(wù)及其限度兼論緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化根據(jù)[J]. 王鋼.  中外法學(xué). 2011(03)



本文編號：2970028