公民的正當(dāng)防衛(wèi)屬于我國(guó)法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)涵是為了維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益,保證本人和他人不受非法侵害而對(duì)侵害的執(zhí)行者所采取的必要性損害行為,這種損害行為是要有一定限度的。本文主要圍繞正當(dāng)防衛(wèi)展開討論,分析正當(dāng)防衛(wèi)制度的相關(guān)問(wèn)題,并提出可行性的解決策略。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2019,(36)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、正當(dāng)防衛(wèi)的目的和意義
    （一）正當(dāng)防衛(wèi)制度制定的主要目的
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)的意義
二、基于刑法的正當(dāng)防衛(wèi)存在的不足
    （一）尚未形成統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)
    （二）尚未形成統(tǒng)一的防衛(wèi)限度要求
三、使用正當(dāng)防衛(wèi)的基本原則
    （一）正當(dāng)防衛(wèi)具有使用限定
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)手段要靈活
四、完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的策略
    （一）對(duì)法律制度的描述予以明確
    （二）舉證責(zé)任倒置
    （三）完善條款中的表述
    （四）完善對(duì)特殊防衛(wèi)活動(dòng)的限度要求
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律解釋學(xué)視角下防衛(wèi)過(guò)當(dāng)法律適用問(wèn)題研究——以一起故意傷害（防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）案為例[J]. 羅文苑.  法制與經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[2]基于生命安全教育的體育教育課堂創(chuàng)新——評(píng)《體育與生命安全教育》[J]. 彭天娥.  中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定客觀標(biāo)準(zhǔn)的反思與出路——英美法系之借鑒[J]. 陳文昊.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主觀化——一場(chǎng)英美刑法引發(fā)的革命[J]. 陳文昊.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]家庭暴力反抗案件中防御性緊急避險(xiǎn)的適用——兼對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)擴(kuò)張論的否定[J]. 陳璇.  政治與法律. 2015(09)
[6]挑戰(zhàn)與回應(yīng):性別正義視域下的家庭暴力與正當(dāng)防衛(wèi)——兼論《反家庭暴力法》的家庭法哲學(xué)[J]. 李春斌.  遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[7]論正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件——以“3·1”昆明恐怖襲擊案、“5·28”招遠(yuǎn)血案和新疆系列暴恐案為例[J]. 胡宸.  法制與社會(huì). 2015(06)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意思的命運(yùn)——立足行為無(wú)價(jià)值二元論的思考[J]. 楊緒峰.  西部法學(xué)評(píng)論. 2014(06)



本文編號(hào)：2964433