我國(guó)傳統(tǒng)因果關(guān)系理論對(duì)因果關(guān)系作純客觀定位的同時(shí)在判斷上混入了一定的規(guī)范內(nèi)涵,這使它在結(jié)果歸屬層面存在含混不清的缺陷,也使它在具體案件處理上缺乏司法適應(yīng)性。作為歐陸刑法因果關(guān)系理論晚近學(xué)說(shuō)的修正的相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)和危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化理論,都沒(méi)有在結(jié)果歸屬層面拋棄規(guī)范的內(nèi)容,更沒(méi)有將刑法因果關(guān)系的成立范圍局限于客觀的層面。并且,盡管修正的相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)、危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化理論和客觀歸屬論都沒(méi)能提供完善的結(jié)果歸屬判斷標(biāo)準(zhǔn),但客觀歸屬論在方法論、下位規(guī)則等方面對(duì)刑法因果關(guān)系理論完善具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)傳統(tǒng)因果關(guān)系理論危機(jī)的應(yīng)對(duì)不是一條回歸刑法因果關(guān)系是純客觀的判斷之路,而是一條在借鑒歸屬層面理論有益素材基礎(chǔ)上納入規(guī)范性判斷的突破之路。 

【文章來(lái)源】：南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英美刑法介入原因規(guī)則及其對(duì)中國(guó)刑法的借鑒意義[J]. 劉士心.  政治與法律. 2017(02)
[2]刑法總論之困惑(一)[J]. 橋爪隆,王昭武.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(01)
[3]雅各布斯的客觀歸責(zé)理論研究[J]. 周維明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(01)
[4]客觀歸責(zé)理論的方法論意義兼與劉艷紅教授商榷[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2012(02)
[5]客觀歸責(zé)理論:質(zhì)疑與反思[J]. 劉艷紅.  中外法學(xué). 2011(06)
[6]從客觀歸因到主觀歸責(zé)[J]. 馮亞?wèn)|,李俠.  法學(xué)研究. 2010(04)
[7]刑法因果關(guān)系研究[J]. 儲(chǔ)槐植,汪永樂(lè).  中國(guó)法學(xué). 2001(02)
[8]一個(gè)半因果關(guān)系[J]. 儲(chǔ)槐植.  法學(xué)研究. 1987(03)



本文編號(hào)：2964080