正當(dāng)防衛(wèi)制度是1997刑法重點(diǎn)修改的部分,其中將1979刑法17條第二款中“超過必要限度”修改為“明顯超過必要限度”,增加了明顯二字;又將危害結(jié)果由“不應(yīng)有的危害”修改為“重大損害”。立法修改的本意在于轉(zhuǎn)變嚴(yán)打思想,放寬防衛(wèi)限度的范圍,鼓勵(lì)公民在遭遇不法侵害時(shí)勇于向侵害人反抗。然而,在司法實(shí)踐中,正當(dāng)防衛(wèi)制度卻繼續(xù)呈現(xiàn)“僵尸化”,并未發(fā)揮其修改之后的優(yōu)勢。對于如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴},仍存在諸多分歧。不僅如此,1997刑法中對正當(dāng)防衛(wèi)制度還新增了第三款規(guī)定,即“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。”在之后很長一段時(shí)間里,其被稱為“無限防衛(wèi)”或是“特殊防衛(wèi)”,被學(xué)界普遍認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)的特殊規(guī)定。但近年又有學(xué)者對第三款這所謂的無限防衛(wèi)權(quán)提出質(zhì)疑,認(rèn)為其與前款規(guī)定并不是普通與特殊的關(guān)系,而是對防衛(wèi)不過當(dāng)?shù)那樾巫髁艘粋�(gè)提示性的規(guī)定。顯然,要解決司法實(shí)務(wù)中極易混淆、極其混亂的正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)行為的問題,首先,要厘清在正當(dāng)防衛(wèi)存在的前提“不法侵害”與“正在進(jìn)行”的概... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史淵源及現(xiàn)實(shí)困境
    （一）正當(dāng)防衛(wèi)制度的歷史淵源
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)制度的現(xiàn)實(shí)困境
二、不法侵害與正在進(jìn)行的理論解讀
    （一）對“不法侵害”的理解
    （二）對“正在進(jìn)行”的把握
三、正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件與過當(dāng)罪過形式
    （一）明顯超過必要限度
    （二）造成重大損害
    （三）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幚?br>四、正當(dāng)防衛(wèi)的司法激活
    （一）制約正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的原因
    （二）司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的適用路徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦轠J]. 高銘暄.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020(01)
[2]論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪⒁罢J(rèn)定方法——以93號指導(dǎo)案例的故意傷害為視角[J]. 吳穎超,吳光俠.  法律適用. 2019(22)
[3]防衛(wèi)過當(dāng)司法認(rèn)定中的困惑、誤區(qū)與匡正[J]. 石經(jīng)海,黃亞瑞.  法律適用. 2019(21)
[4]論正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害現(xiàn)實(shí)性和緊迫性之判斷——于海明案刑法教義學(xué)的分析[J]. 張開駿.  交大法學(xué). 2019(04)
[5]關(guān)于檢察工作的若干問題[J]. 張軍.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[6]正當(dāng)防衛(wèi)的司法偏差及其糾正[J]. 陳興良.  政治與法律. 2019(08)
[7]事后防衛(wèi)處理的日中比較——從“淶源反殺案”切入[J]. 黎宏.  法學(xué)評論. 2019(04)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)制度的沉睡與激活[J]. 賀衛(wèi).  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[9]正當(dāng)防衛(wèi)限度判斷的適用難題與改進(jìn)方案[J]. 姜濤.  中國法學(xué). 2019(02)
[10]防衛(wèi)過當(dāng):性質(zhì)、成立要件與考察方法[J]. 馮軍.  社會科學(xué)文摘. 2019(03)

碩士論文
[1]我國正當(dāng)防衛(wèi)的司法適用困境與出路[D]. 張吉業(yè).甘肅政法學(xué)院 2019



本文編號：2963120