計算機技術(shù)的日新月異,雖顯著豐富了人們的物質(zhì)文化生活,但也對傳統(tǒng)司法提出了挑戰(zhàn)。由于認識存在一定偏差,對通過計算機進行犯罪應(yīng)如何定性,司法實踐中存在較大差別。本文通過對南京地區(qū)發(fā)生的兩起同案不同判的案例進行分析,指出行為人雖系利用木馬程序破壞計算機數(shù)據(jù),但并不滿足破壞計算機信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成,仍應(yīng)屬于利用計算機實施傳統(tǒng)的侵財犯罪類型;同時討論了盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別,認為網(wǎng)吧、超市的收銀員利用木馬程序刪改數(shù)據(jù)進而竊取錢款應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 

【文章來源】：中國檢察官. 2016,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論職務(wù)侵占罪的幾個問題[J]. 張翔飛.  現(xiàn)代法學(xué). 1997(04)



本文編號：2963047